Opinión

Migración y seguridad
Miércoles 23 de Julio de 2014
Víctor Meza El tema es, si se quiere, fascinante, tanto desde el punto de vista académico como desde el... Leer más...
Otra muerte más
Martes 22 de Julio de 2014
Nuestra Palabra, Editorial Radio Progres Herlyn Espinal fue encontrado muerto. Un periodista más que alarga... Leer más...
No es enchílame otra, Juan
Martes 22 de Julio de 2014
Editorial Diario Tiempo A juzgar por las declaraciones del secretario de Economía y Desarrollo, Alden... Leer más...
Orlandismo a la hondureña
Martes 22 de Julio de 2014
Carlos Méndez El orlandismo a la hondureña es un proyecto político y económico circunscrito a una... Leer más...
Narco pista, despojo territorial y rapto de integrantes de OFRANEH
Martes 22 de Julio de 2014
OFRANEH Una vez más se comprueba el Estado fallido inducido que existe en Honduras, al ser raptada en... Leer más...
Lo ocurrido con Galdamez
Lunes 21 de Julio de 2014
Gustavo Zelaya Eso que le ocurre a Galdamez tal vez sirva para remediar crisis y poner en claro actuaciones.... Leer más...
La pena del mundo y de Juan después de la copa….
Viernes 18 de Julio de 2014
Rodolfo Pastor Fasquelle Es casi el mismo de antes del mundial, el mundo. Son buenos Messy y Goetze. Los... Leer más...
El modelo de Nicaragua
Viernes 11 de Julio de 2014
John Perry No hay nada nuevo acerca de los niños que viajan solos a través de Centroamérica y México para... Leer más...
Descentralización hospitalaria: Privatización de la salud pública
Viernes 11 de Julio de 2014
Editorial Diario Tiempo El gobierno ha anunciado la descentralización del sistema público de salud a... Leer más...
Catarino Rivas: punta de lanza de la crisis en salud
Viernes 11 de Julio de 2014
Nuestra Palabra, Editorial Radio Progreso Inhumano, negligencia, crueldad, bestialidad; podríamos enumerar... Leer más...
EL Derrumbe de Honduras: Minería y Crimen Organizado
Viernes 11 de Julio de 2014
OFRANEH La proliferación de minas legales e ilegales a lo largo y ancho de Honduras, antes y después de... Leer más...
Discurso fantasioso
Jueves 10 de Julio de 2014
Editorial Diario Tiempo ¡Última hora! ¡Última hora!  El gobierno ha decretado en consejo de ... Leer más...
La soledad de Palestina
Jueves 10 de Julio de 2014
Por Emil Sader   "Lo más difícil es ser víctima de las víctimas", decía Edward Said, para expresar una... Leer más...
Ajuste económico y niños frontera
Jueves 10 de Julio de 2014
Javier Suazo, Alainet Hay un interés manifiesto por desconectar el problema de los niños migrantes con... Leer más...
¿Quién es el responsable de la huida de los niños hondureños?
Jueves 10 de Julio de 2014
Dana Frank De pronto, todos los ojos están sobre los 47.000 menores no acompañados por adultos que... Leer más...
¿Cómo plantarnos frente a la industria minera?
Miércoles 09 de Julio de 2014
Nuestra Palabra, Editorial Radio Progreso La minería es riqueza. Sin embargo, su explotación está... Leer más...
Compra y venta de votos
Miércoles 09 de Julio de 2014
Víctor Meza En los próximos días, el Centro de Documentación de Honduras (CEDOH), en colaboración con... Leer más...
La tragedia de los 11 mineros y la responsabilidad del Estado
Martes 08 de Julio de 2014
Nuestra Palabra, Editorial Radio Progreso Lo sucedido en la mina artesanal San Juan Arriba en El Corpus, ... Leer más...
Honduras: Golpe de estado y neoliberalismo (I)
Martes 08 de Julio de 2014
Ricardo Arturo Salgado. Han transcurrido cinco años desde que los militares hondureños perpetraran, en... Leer más...
Cinco años después
Martes 08 de Julio de 2014
Víctor Meza En la madrugada del domingo 28 de junio del 2009, a punto ya de comenzar el día habitual,... Leer más...
Elogio de la desidia
Martes 08 de Julio de 2014
Julio Escoto Me intrigan los estereotipos, esos conceptos que la persona acepta intensamente y que son... Leer más...
Se pudo prevenir
Sábado 05 de Julio de 2014
Nuestra Palabra, Editorial Radio Progreso El secretario del Trabajo, Carlos Alberto Madero, dio declaraciones... Leer más...
Fatalidad Minera
Sábado 05 de Julio de 2014
Editorial Diario Tiempo El derrumbe de la mina de San Juan Arriba (El Corpus, Choluteca) y el soterramiento... Leer más...
A setenta años de la Masacare de San Pedro Sula: 6 de julio 1944
Sábado 05 de Julio de 2014
  Arturo Rendón Pineda “Aquellos tiempos de dolor y de ignominia”. "El pueblo de San Pedro Sula ... Leer más...
Las arbitrariedades del cobro de peaje en la CA-5
Miércoles 02 de Julio de 2014
Hugo Noé Pino El cobro de peaje en las carreteras de muchos países es un instrumento válido para la... Leer más...

Comunicados

Login

Banner

Golpe de Estado en Honduras, Un Analisis Jurídico por Edmundo Orellana

por Edmundo Orellana
Catedrático Universitario


I
HECHOS PREVIOS AL GOLPE

1. La Cuarta Urna

Durante la campaña electoral se planteó la necesidad de revisar totalmente la Constitución porque era una mala copia de las constituciones del 57 y del 65, abunda en contradicciones, es pétrea en la mayoría de sus artículos, no permite la participación efectiva del ciudadano en los procesos de decisión y solución de los problemas locales y nacionales y, lo más importante, no responde a la realidad nacional del siglo XXI.

El Presidente Zelaya decidió plantear la revisión de la Constitución y para ello se reunió con diferentes sectores, incluso los partidos políticos. De esos sondeos surgió la idea de una Asamblea Nacional Constituyente y la colocación de una cuarta urna en las elecciones del 29 de noviembre, con el objeto de preguntarle al pueblo hondureño si deseaba que se convocase a una Asamblea Nacional Constituyente para emitir una nueva Constitución.

La idea se colocaba al margen de la Constitución vigente porque ésta dispone que ciertos aspectos de la misma no puedan ser reformados en ningún caso. Estos aspectos son los siguientes: la forma de gobierno, el territorio nacional, el período presidencial, la prohibición de ocupar nuevamente la Presidencia de la República quien la hubiere desempeñado bajo cualquier título y quienes no pueden ser candidatos a la Presidencia para el período siguiente. Los artículos que abordan estos temas son irreformables, es decir, son pétreos.

Los sectores consultados estuvieron de acuerdo que si el pueblo votaba a favor de una nueva Constitución, la idea quedaría legitimada. Pero el sistema legal electoral reconoce únicamente tres urnas en las elecciones generales: la de Presidente, la de diputados y la de alcaldes. Por lo que era imprescindible aprobar las normas legales para regular lo que, en adelante, se conocería como la CUARTA URNA.

El próximo paso fue escoger el camino para lograr la aprobación de las normas legales que permitiesen la colocación de esa urna en las elecciones generales.
El Partido Nacional, cuyo candidato expresó públicamente su adhesión a la idea, y Unificación Democrática, entusiasmados con la idea, decidieron presentar sendas iniciativas legislativas, por medio de sus diputados con el fin de regular una urna con ese propósito, y el proceso de aprobación se inició inmediatamente.

2. La Consulta

El Presidente Zelaya optó por un camino diferente. En lugar de remitir el proyecto de ley al Congreso Nacional para que éste decidiera aprobarla o no (cuestión que constitucionalmente podía, igual que lo hicieron el Partido Nacional y la UD), prefirió preguntarle al pueblo si quería esa CUARTA URNA, para que, en caso de que el resultado fuese positivo, tener la justificación suficiente para remitir el proyecto de ley respectivo al Congreso Nacional.

El Presidente José Manuel Zelaya Rosales, en Consejo de Ministros, decidió llevar a cabo la consulta popular. El Decreto PCM-005-2009 aprobado tenía las características siguientes: preguntar al pueblo hondureño si estaba de acuerdo que en las elecciones de noviembre se colocara una urna más, al lado de las tres que corresponden al Presidente, a las Diputados y a los Alcaldes, con el objeto de consultarle si quería que, en el siguiente período presidencial, se convocara a una Asamblea Nacional Constituyente.

3. Intervención del Juzgado de lo Contencioso- administrativo.

Ese Decreto del Consejo de Ministros fue impugnado por el Ministerio Público ante la Jurisdicción de lo Contencioso- administrativo, alegando que era ilegal porque en el mismo se decía que se realizaría una “consulta” popular y la Constitución solo reconoce como únicas consultas permitidas el plebiscito y referéndum, cuya práctica es competencia exclusiva del Tribunal Supremo Electoral (Art. 5, párrafo 5).

El Juzgado de lo Contencioso- administrativo decidió, en sentencia incidental, suspender los efectos de ese Decreto del Consejo de Ministros, por mientras decidía en sentencia definitiva la legalidad o ilegalidad del mismo. Es decir, el Juzgado no calificó de ilegal el acto, simplemente suspendió sus efectos para evitar que su realización tornara nugatorio el fallo final.

El Consejo de Ministros, en aceptación de la pretensión del demandante, revocó el Decreto PCM-005-2009, cuyos efectos habían sido suspendidos por el Juzgado, a pesar de que nunca adquirió eficacia porque no fue publicado en el Diario Oficial La Gaceta, requisito exigido por la Constitución para que los actos de carácter general surtan efectos jurídicos.

La legislación hondureña reconoce dos tipos de sentencia: la definitiva y la incidental. La primera se dicta en los juicios ordinarios y, cuando ya no admite impugnación por el transcurso de los plazos para recurrirla, se convierte en sentencia firme o pasada por autoridad de cosa juzgada. La incidental se emite en los incidentes, que son cuestiones que se plantean dentro del juicio principal y que, cuando son de previo y especial pronunciamiento, deben ser resueltas antes de que éste se decida en sentencia definitiva. Entre estos incidentes, está el de suspensión del acto impugnado en el juicio ordinario de lo contencioso- administrativo. El objeto de la suspensión es evitar que con la ejecución del acto impugnado se produzcan daños irreparables que no pueden ser revertidos ni con la sentencia que se dicte en el juicio principal.

4. La Encuesta

“ARTÍCULO 5.- La iniciativa ciudadana es un mecanismo de participación mediante el cual el ciudadano podrá presentar las solicitudes e iniciativas siguientes:
1) Solicitar que los titulares de órganos o dependencias públicas de cualquiera de los poderes del Estado, que convoque a la ciudadanía en general, a los vecinos de un Municipio, de un barrio o colonia, a gremios, sectores o grupos sociales organizados, para que emitan opiniones y formulen propuestas de solución a problemas colectivos que les afecten. Los resultados no serán vinculantes pero sí elementos de juicio para el ejercicio de las funciones del convocante.”


Revocado el Decreto citado, se decidió invocar la Ley de Participación Ciudadana, aprobada en la primera sesión del Congreso Nacional del gobierno del Presidente Zelaya. Esta ley reconoce, en su artículo 5, el mecanismo jurídico de participación denominado “iniciativa ciudadana”, concebido como un derecho del ciudadano para pedir que los titulares de los órganos del Estado soliciten, a la ciudadanía en general o a los vecinos de un municipio, opinión o propuestas de solución sobre problemas colectivos que les afecten, como un derecho. El resultado de esta actividad no tiene carácter vinculante, pero servirán de elementos de juicio para el ejercicio de las funciones del convocante.

En esta disposición se encontró el asidero legal que necesitaba el Ejecutivo para conseguir que el pueblo hondureño se pronunciara sobre la pertinencia de una ley que tuviese por objeto regular la cuarta urna.

Con este fundamento legal se aprobó un nuevo Decreto en Consejo de Ministros (Número PCM-019-2009, de fecha 26 de mayo de 2009) por el cual se disponía la práctica de una encuesta (ya no una consulta) para obtener la opinión de los ciudadanos en torno a la conveniencia de la CUARTA URNA en las elecciones de noviembre, como justificación para remitir el proyecto de ley al Congreso Nacional.

La pregunta que se haría en esta encuesta es la siguiente: ¿Está de acuerdo que en las elecciones generales del 2009 se instale una cuarta urna en la cual el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente?

5. La Aclaración de la Sentencia

Lo que debió resolver el Juzgado, siempre a instancia de parte, es la adopción de medidas cautelares para asegurar el resultado de la sentencia, cuestión permitida por nuestra legislación. Entre estas medidas está la prohibición de emitir nuevos actos.

El 29 de Mayo de 2009, el Juzgado de Letras Contencioso Administrativo, ante una petición de aclaración de la sentencia incidental, resolvió que en la misma se entendían comprendidos, no solo el acto impugnado originalmente en la demanda, sino todos los actos que en el futuro dictara el Ejecutivo con esa finalidad.

El juzgado incurrió en un error inexcusable, a saber: pretender que en la sentencia queden comprendidos, no solo el acto impugnado, sino todos los actos futuros del demandado. Con ello, en la práctica, la aclaración se convirtió en una nueva sentencia, que decidía sobre actos que no eran objeto del juicio y, además, que carecían de existencia real, por cuanto pretendía disponer sobre actos que el juez imaginó que el Ejecutivo podría dictar en el futuro.

Contra la sentencia se interpusieron los recursos pertinentes, pero el sistema judicial reaccionó como se esperaba, confirmando el absurdo jurídico que contenía la sentencia de marras. Rechazadas las impugnaciones, no había alternativa; la sentencia, a pesar de ser un disparate, tenía que cumplirse.

Inusualmente, comunicaciones judiciales fueron remitidas a todas las instituciones para asegurarse de que no participarían en la encuesta, advirtiéndoles que si lo hacían se les castigaría con todo el peso de la ley. Entre éstas, se encontraban las Fuerzas Armadas.

El último Decreto (Número PCM-019-2009, de fecha 26 de mayo de 2009) fue publicado el 25 de junio.

Un día antes, el 24, el Presidente destituía al Jefe del Estado Mayor, porque éste le comunicaba que mientras existiese la orden judicial de suspender la encuesta no podían participar en la práctica de la misma porque era contra la ley eludir el cumplimiento de una orden judicial. Acto seguido, aceptaba la renuncia del Ministro de Defensa Nacional y se planteaban las renuncias de los Comandantes de la Fuerza Aérea, Fuerza Naval y Fuerza Ejército.

II

EL DECRETO DE DESTITUCION DEL PRESIDENTE

1. El Decreto


El Presidente de la República fue sustituido el 28 de junio por el Presidente del Congreso Nacional en una sesión de este Poder del Estado y por decisión de un número todavía no determinado de diputados.

La decisión del Congreso Nacional se contiene en el Decreto Legislativo No. 141-2009, el que en su parte resolutiva dice lo siguiente:

ARTICULO 1. El Congreso Nacional en aplicación de los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 40, numeral 4), 205, numeral 20, y 218, numeral 3, 242, 321, 322 y 323 de la Constitución de la República acuerda:

1) Improbar la conducta del Presidente de la República, ciudadano JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES, por las reiteradas violaciones a la Constitución de la República y las leyes y la inobservancia de las resoluciones y sentencias de los órganos jurisdiccionales; y,

2) Separar al ciudadano JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES, del cargo de Presidente Constitucional de la República de Honduras.

ARTICULO 2. Promover constitucionalmente al ciudadano ROBERTO MICHELETI BAIN, actual Presidente del Congreso Nacional, al cargo de Presidente Constitucional de la República, por el tiempo que falte para terminara el período constitucional y que culmina el 27 de enero del año 2010.

ARTICULO 3. El presente decreto entrará en vigencia a partir de su aprobación de los dos tercios de votos de los miembros que conforman el Congreso Nacional y en consecuencia es de ejecución inmediata.



Este Decreto Legislativo no resiste ningún análisis jurídico. Contiene tantas violaciones a la Constitución como disposiciones comprende.
En los números que siguen de este apartado, se identificarán las violaciones constitucionales en que incurrió el Congreso Nacional con la emisión de este Decreto.

2. Improbación de la Conducta del Presidente

Artículo 205, número 20: “Aprobar o improbar la conducta administrativa del Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Tribunal Supremo Electoral, Tribunal Superior de Cuentas, Procuraduría General de la República, Procuraduría del Ambiente, Ministerio Público, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Registro Nacional de las Personas, Instituciones Descentralizadas y demás órganos auxiliares y especiales del Estado.

La Constitución de la República confiere al Congreso Nacional la facultad de improbar las conductas del Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Tribunal Supremo Electoral, Tribunal Superior de Cuentas, Procuraduría General de la República, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Ministerio Público y otras instituciones.

La improbación se refiere a la conducta del órgano no a la conducta del titular del órgano. No puede ni debe el Congreso Nacional improbar la conducta de un funcionario en particular.

No está previsto, entonces, que impruebe la conducta del Presidente de la República, de un Secretario de Estado, de un Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, del Tribunal Electoral o del Tribunal de Cuentas, como tampoco contra un gerente de una entidad descentralizada.

3. Improbación de la Conducta Administrativa

La facultad que la Constitución le reconoce al Congreso Nacional es para aprobar o improbar conductas administrativas, no para calificar violaciones al ordenamiento jurídico.

El Decreto Legislativo Número141-2009 claramente determina que el Presidente de la República incurrió en reiteradas violaciones a la Constitución y las leyes y la inobservancia de las resoluciones y sentencias de los órganos jurisdiccionales. No se trataba, pues, de simples cuestiones de gestión administrativa, que implican responsabilidad política, sino de actos ilícitos, es decir, de delitos.

Para el Congreso no había duda alguna, el Presidente era culpable de violaciones a la legislación y de desobediencia, sin identificar los hechos o actos. Las violaciones señaladas en abstracto contra el Presidente, podrían tipificarse como delitos en el supuesto de que se lograsen individualizar. La imputación en abstracto fue suficiente para que el Congreso Nacional decidiese declarar la culpabilidad del Presidente de la República en la comisión de delitos no identificados.

Según nuestra Constitución solamente al Poder Judicial le compete la potestad de impartir justicia (Art. 303, primer párrafo) y aplicar las leyes a casos concretos, juzgar y ejecutar lo juzgado (Art. 304). Si el Presidente había violado la legislación y desobedecido resoluciones judiciales, es al Poder Judicial, y concretamente a la jurisdicción penal, a quien corresponde juzgar su comportamiento y determinar si efectivamente incurrió en algún ilícito, no al Congreso Nacional.

El Congreso Nacional se arrogó, en consecuencia, facultades privativas del Poder Judicial, al calificar de ilícitos los supuestos actos del Presidente y al declararlo culpable de haberlos cometido. Es decir, usurpó funciones que la Constitución atribuye a otro Poder del Estado.

4. El Congreso Nacional no tiene Potestad para destituir al Presidente de la República

A) Los órganos de los Poderes del Estado

Artículo 4. La forma de gobierno es republicana, democrática y representativo. Se ejerce por los tres poderes: legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación.
Art. 189. El Poder Legislativo se ejerce por un Congreso de Diputados, que serán elegidos por sufragio directo.
Art. 235. La titularidad del Poder Ejecutivo la ejerce en representación y para beneficio del pueblo, el Presidente...
Art. 303. ...El Poder Judicial se integra por una Corte Suprema de Justicia...


Según nuestra Constitución, el Estado hondureño está integrado por tres poderes que, según el artículo 4 constitucional, “son complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación”.

Todo lo relativo a esos tres poderes, se regula, fundamentalmente, en la Constitución de la República. Los tres poderes se interrelacionan y ejercen funciones que permiten el balance entre los tres.

El Poder Legislativo toma la promesa de ley del Presidente de la República, elige a los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y les toma el juramento constitucional. El Poder Ejecutivo presenta el Presupuesto General de la República, en el que se comprenden los presupuestos de los demás Poderes del Estado, y, además, ejerce el veto sobre las leyes que emite el Congreso Nacional. El Poder Judicial puede, ejerciendo la jurisdicción, dictar resoluciones que los funcionarios de los demás Poderes del Estado están obligados a cumplir, por ejemplo, anular los actos administrativos del Ejecutivo y algunos del Legislativo, así como declarar inconstitucionales actos de ambos Poderes y de leyes emitidas por el Congreso Nacional.

Cada Poder del Estado está integrado y se ejerce por los órganos siguientes: el Poder Legislativo, por el Congreso Nacional, integrado por Diputados electos por sufragio directo; el Poder Judicial, por la Corte Suprema de Justicia, integrada por Magistrados electos por el Congreso Nacional; el Poder Ejecutivo, por el Presidente de la República, en representación y para beneficio del pueblo, quien lo elige para un período de cuatro años por simple mayoría de votos.

El único Poder del Estado que está integrado y ejercido por una persona, es el Poder Ejecutivo (Art. 235). Todos los demás están integrados y ejercidos por órganos colegiados.

B) ¿Se puede remover a los titulares de los Poderes del Estado?

Todos los titulares de los Poderes del Estado son electos para períodos determinados. Los diputados y el Presidente, para un período de cuatro años; los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, para un período de siete.

Los titulares de estos Poderes pueden vacar de sus cargos antes de que finalice su respectivo período, en caso de renuncia, muerte o inhabilitación judicial (Art. 205, número 12, constitucional).

La Constitución no contiene norma alguna por la cual se autorice la remoción o destitución del Presidente, los Diputados o los Magistrados. Por tanto, ningún titular de un Poder del Estado puede ser separado de su cargo antes de que finalice el período para el que fue electo.

C) La remoción del Presidente

Art. 238. Delinquen contra la forma de gobierno...quienes ejecutaren actos directamente encaminados a conseguir por la fuerza o fuera de las vías legales, algunos de los fines siguientes:
1) ...
2) Alterar la constitución de cualquiera de los Poderes del Estado...
Art. 2. ...
...la suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano.


La remoción de cualquiera de los titulares de un Poder del Estado sería contraria a la Constitución y constituiría delito Contra la Forma de Gobierno, a tenor del artículo 238 del Código Penal.

Si la remoción fuere de todos los miembros de alguno de los órganos colegiados que ejercen Poderes del Estado, como es el caso del Legislativo o del Judicial (destitución de todos los diputados o de todos los magistrados), se puede afirmar, sin hesitación, que se trata de un Golpe de Estado, porque de hecho se elimina un Poder del Estado, es decir, se usurpa un poder constituido.

En conclusión, el Congreso Nacional no tiene facultades constitucionales para destituir al Presidente de la República.

La remoción arbitraria del Presidente se traduce en un atentado contra el Estado Constitucional por cuanto se desconoce, sin autoridad para ello, el Poder Ejecutivo, cuyo ejercicio, por mandato constitucional, le corresponde al Presidente, cuya investidura emana del pueblo, que lo elige para un período de cuatro años.

Se trata, en definitiva, de la suplantación de la soberanía popular y de la usurpación de un poder constituido, tipificado en la Constitución como delito de traición a la patria, según el artículo 2 de nuestra Constitución.

5. Aplicación de Sanciones

“Artículo 89: Toda persona es inocente mientras no se haya declarado su responsabilidad por autoridad competente”
“Art. 82: El derecho de defensa es inviolable.”


La aplicación de sanciones en nuestra legislación, está condicionada al cumplimiento de requisitos ineludibles. Los más importantes son los reconocidos en nuestra Constitución, a saber: el respeto a la presunción de inocencia, al derecho de defensa y al derecho del debido proceso.

Toda persona tiene el derecho a ser tratada como inocente por las autoridades, hasta que se haya declarado su responsabilidad por autoridad competente.

A nadie puede aplicarse una sanción sin permitirle que se defienda en un procedimiento previsto en la ley para ello.

El Decreto citado, en conclusión, está plagado de violaciones a la Constitución por lo siguiente:

a) Se declara que el Presidente incurre en violaciones y en actos de desobediencia, sin identificarlos;

b) Las infracciones imputadas al Presidente son constitutivas de delito (abuso de autoridad, desobediencia y otros), pero no se individualizan;

c) Declara su culpabilidad sin agotar previamente el juicio respectivo, dentro del cual podía hacer uso de los mecanismos que la ley reconoce para que el acusado pueda defenderse de los ilícitos que le imputan sus acusadores; y,

d)Se le negó la oportunidad de que las mismas fuesen calificadas y juzgadas previamente por el Juez competente.

III

LA DENOMINADA SUCESIÓN PRESIDENCIAL

ARTICULO 242.- Si la falta del Presidente fuere absoluta, el Designado que elija al efecto el Congreso Nacional ejercerá el Poder Ejecutivo por el tiempo que falte para terminar el período constitucional. Pero si también faltaren de modo absoluto los tres designados, el Poder Ejecutivo será ejercido por el Presidente del Congreso Nacional, y a falta de este último, por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia por el tiempo que faltare para terminar el período constitucional.
En sus ausencias temporales, el Presidente podrá llamar a uno de los designados para que lo sustituya.
Si la elección del Presidente y Designados no estuviere declarada un día antes del veintisiete de enero, el Poder Ejecutivo será ejercido excepcionalmente por el Consejo de Ministros, el que deberá convocar a elecciones de autoridades supremas, dentro de los quince días subsiguientes a dicha fecha. Estas elecciones se practicarán dentro de un plazo no menor de cuatro ni mayor de seis meses, contados desde la fecha de la convocatoria. Celebradas las elecciones, el Tribunal Nacional de Elecciones, o en su defecto el Congreso Nacional, o la Corte Suprema de Justicia, en su caso, hará la declaratoria correspondiente, dentro de los veinte días subsiguientes a la fecha de la elección, y los electos tomarán inmediatamente posesión de sus cargos hasta completar el período constitucional correspondiente.
Mientras las nuevas autoridades supremas electas toman posesión de sus respectivos cargos, deberán continuar interinamente en el desempeño de sus funciones, los Diputados al Congreso Nacional y los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia.


1. Causas de sustitución del Presidente

La Constitución establece dos hipótesis (Art. 242) en las cuales puede sustituirse legalmente al Presidente de la República, a saber: en ausencias temporales y en ausencias absolutas.

Por ausencias temporales se entienden los viajes del Presidente al exterior, la licencia por un tiempo determinado y la suspensión del ejercicio del cargo derivada de una decisión judicial. Cuando el viaje al exterior sea por más de quince días, corresponde al Congreso Nacional otorgar el permiso (Art. 205, número 13).

La licencia está prevista para cualquier circunstancia en la que se encuentre el Presidente que justifique la misma (Art. 205, número 12).

La suspensión se produce cuando el juez competente decrete auto de prisión al Presidente por delito que merezca pena mayor, porque en este caso está previsto en la Constitución que se suspende la calidad de ciudadano (Art. 41), status que lleva consigo el reconocimiento de los derechos políticos, entre los cuales se encuentran los de elegir y ser electo, y ejercer cargos públicos (Art. 37). La suspensión es temporal, porque la definición de su situación solamente se obtendrá hasta que se dicte la sentencia respectiva, en la que podría declararse su inocencia, lo que importa el retorno al ejercicio del cargo.

En las ausencias absolutas se comprenden todos aquellos supuestos en los cuales el Presidente se retire de modo absoluto del ejercicio del cargo. La muerte, la renuncia y la inhabilitación judicial son circunstancias que separan al Presidente del ejercicio del cargo de modo absoluto.

La aceptación de la renuncia es discrecional y le corresponde otorgarla al Congreso Nacional (Art. 205, número 12).

La inhabilitación, que es una pena accesoria a la pena de reclusión, puede ser especial o absoluta: la primera, procede en caso de que se trate de delitos con penas menores de cinco (5) años, y se aplica para un determinado cargo o derecho político (Art. 49, Código Penal); la segunda, procede cuando el delito merezca pena mayor de cinco años y se aplica para todos los cargos públicos (Art. 48, Código Penal)

2. Funcionarios que sustituyen al Presidente

Puede ser sustituido por un Designado a la Presidencia1, el Presidente del Congreso Nacional o el Presidente de la Corte Suprema de Justicia.

En las ausencias temporales solamente los Designados pueden sustituirlo. Será el Designado que decida el Presidente, incluso en los viajes al exterior, menores o mayores de quince días.

Si el Presidente no se presenta al iniciar el período constitucional para el cual ha sido electo, ejercerá el Poder Ejecutivo, en ausencia temporal de aquél, el Designado a la Presidencia electo por el Congreso Nacional.

En las ausencias absolutas, puede sustituirlo el Designado que seleccione el Congreso Nacional. Puede suceder que también se produzca la ausencia absoluta de los Designados (caso de muerte, por ejemplo). En este caso, lo sustituiría el Presidente del Congreso Nacional; y si también fuere absoluta la ausencia de éste, la sustitución recae en el Presidente de la Corte Suprema de Justicia.

1 Antes era el Vicepresidente. Pero la Sala Constitucional declaró inconstitucional la reforma constitucional por la que se sustituía los Designados por el Vicepresidente.

La Constitución reconoce que el Consejo de Ministros puede asumir el ejercicio del Poder Ejecutivo, en un caso: cuando un día antes del 27 de enero no se haya declarado la elección del Presidente de la República y Designados (Art. 243).

3. La sustitución del Presidente

La sustitución se dispuso por el Congreso Nacional sin que se dieran los supuestos previstos en la norma constitucional para ello.

No podía alegarse ausencia temporal porque ninguna de las hipótesis constitucionales se produjo. Incluso, la que se deriva del auto de prisión, porque el Presidente ni siquiera fue llevado a la presencia judicial. Tampoco se puede alegar ausencia absoluta, porque el Presidente no había renunciado, no había muerto ni fue inhabilitado judicialmente.

A pesar de eso, el Congreso Nacional designó un sustituto del Presidente por todo el tiempo que restaba del período presidencial de Zelaya.

Por lo anterior, quien se ostenta como Presidente de la República no llegó a adquirir la investidura legal, porque su designación fue contraria a la Constitución. Es decir, todo fue realizado en contra de la Constitución de la República.

4. ¿Sucesión, promoción o sustitución?

A) Sucesión

Todos los órganos del Estado, incluida la Corte Suprema de Justicia, sostienen, hasta en sus comunicados escritos, que el 28 se produjo una “sucesión presidencial”.

Este lenguaje, extrañamente coincidente entre todos los órganos del Estado, tiene un serio problema: no es constitucional. En efecto, en ninguna disposición constitucional se utiliza el término “sucesión” para designar el cambio de titular del Poder Ejecutivo en los supuestos analizados, ni en ningún otro caso.

La “sucesión” es un término utilizado en Derecho Privado cuando se refiere a la transmisión de bienes, derechos o cargas de un difunto en la persona de su heredero. Se trata, pues, de la transmisión patrimonial que se produce con la muerte, ya sea ab intestato o por testamento.

En Derecho Público el vocablo “sucesión” también implica trasmisión, pero referido a la “sucesión en el trono”; en este caso, lo que se transmite es la corona, órgano constitucional que representa el Estado y su unidad. Es el término utilizado en las monarquías para designar la transmisión hereditaria de la corona como consecuencia de la muerte o abdicación del rey, en la persona que, según la línea sucesoria reconocida en la Constitución (primogénito y, en su defecto, los que sigan en la línea u orden de sucesión), tenga derechos sucesorios sobre la corona y garantice la dinastía real; como en España, que la mención de la Constitución a la “dinastía histórica”, es una referencia inequívoca a la Casa de Borbón, de modo que presumiblemente solo los sucesores ligados a esta Casa Real tienen derechos sucesorios sobre la Corona española.

Honduras es una república, no una monarquía. Desde que nace como país independiente, los constituyentes excluyeron de su léxico la palabra “sucesión”, por su condición de fervientes partidarios de la República. En consecuencia, no cabe el vocablo “sucesión” dentro de nuestro régimen de gobierno ni dentro de nuestro marco constitucional.

Lo que reconoce nuestra Constitución es la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia como el medio normal de transmitir los poderes del gobierno de un período constitucional a otro e implica que se practiquen elecciones generales y se declare formalmente electo el nuevo Presidente de la República. En este caso, podría, en principio, hablarse de “sucesión” porque no hay solución de continuidad entre los períodos de gobierno democrático, republicano y representativo.

No habrá, por tanto, alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia, si el Presidente electo es sustituido, aún apegándose a la Constitución, por otra persona antes de que termine su período (Designado Presidencial, Presidente del Congreso Nacional o Presidente de la Corte Suprema de Justicia) o si al término de éste asume la Presidencia quien no haya sido electo en elecciones generales y por el voto directo del pueblo (como es el caso del Consejo de Ministros).

B) Promoción

“Promoción” es el término utilizado en el Decreto por el cual se removió al Presidente Zelaya, es decir, en su lugar fue promovido el Presidente del Congreso Nacional.

Ese término se refiere al ascenso a que tiene derecho un servidor dentro de la carrera a la que pertenece (servicio civil, carrera judicial, carrera militar, etc.), pero en los niveles de los Altos Funcionarios del Estado, no existe una carrera protegida por la ley. Esos funcionarios, no gozan de promociones o ascensos, como no pueden acreditar su antigüedad más que para alcanzar la jubilación o pensión. Además, la Constitución no utiliza ese término para referirse a los casos que nos ocupan.

Por otro lado, nadie, ni los mismos autores del Decreto en cuestión, ha insistido en calificar de promoción ese acto por el cual se inviste como Presidente de la República al Presidente del Congreso Nacional, lo que evidencia que aún los mismos padres del desaguisado están arrepentidos de haber usado incorrectamente el vocablo.

C) Sustitución

Sustitución es el término que la Constitución utiliza para referirse al acto por el cual un funcionario puede ejercer el Poder Ejecutivo cuando vacare el Presidente antes de finalizar el período constitucional para el que fue electo (Art. 242).

La sustitución no se enmarca dentro de la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia, porque ésta se refiere a la sucesión de un período presidencial por otro, previa celebración de elecciones y declaración de elección del nuevo Presidente.

La sustitución opera cuando el Presidente no puede terminar el período para el que fue electo por circunstancias sobrevinientes, como cuando muere, renuncia o es inhabilitado judicialmente.

Se trata, ciertamente, de una interrupción abrupta del ejercicio de la Presidencia de la República antes de culminar el período constitucional para el cual fue democráticamente electo, pero dentro del marco constitucional. No se podrá calificar de sustitución la expulsión del Presidente de su cargo, con el agravante de ser expatriado.

D) Conclusión

Lo realizado el 28 de junio por el Congreso Nacional no es una sucesión, como lo reconocen todos los Poderes del Estado y otros órganos públicos, tampoco es una promoción, como lo califica el Decreto porque el que vanamente se pretende destituir al Presidente Zelaya, ni es una sustitución porque la designación del supuesto sustituto no se hizo como manda la Constitución de la República.

El Congreso Nacional, entonces, violó la Constitución de la República. Simplemente destituyó, sin potestades constitucionales para ello, al Presidente de la República, desconociendo su investidura legitimada por el voto directo del pueblo hondureño en elecciones democráticamente realizadas y aceptadas como legales por el Tribunal Nacional de Elecciones. Por tanto, la designación del Presidente del Congreso Nacional para ejercer el Poder Ejecutivo es el producto de una violación a la Constitución de la República.

En conclusión, se produjo la suplantación de la soberanía popular y la usurpación de un poder constituido porque removieron al Presidente de la República a pesar de que el pueblo lo había elegido para un período de cuatro años, se arrogaron potestades que no les confiere la Constitución al designar al Presidente del Congreso Nacional como su sustituto y éste ejerce funciones de titular del Poder Ejecutivo con una investidura inconstitucional.

Se trata, en definitiva, de un Golpe de Estado.

IV

LA CAPTURA Y EXPATRIACIÓN
DEL PRESIDENTE


1. Derecho constitucional

La Constitución de la República manda (Art. 102) que “ningún hondureño podrá ser expatriado”.

2. La captura

Ar. 293. La Policía Nacional es una institución profesional permanente del Estado...encargada de...ejecutar las resoluciones, disposiciones, mandatos y decisiones legales de las autoridades y funcionarios públicos...
Art. 99. ...
Exceptuando los casos de urgencia, el allanamiento del domicilio no puede verificarse de las (6) de la tarde a las (6) de la mañana...


Según nuestra Constitución, la ejecución de las resoluciones, disposiciones mandatos y decisiones de las autoridades, corresponde a la Policía Nacional (Art. 293)

La captura del Presidente fue realizada por las Fuerzas Armadas, no por la policía. Es un acto, en consecuencia, notoriamente contrario a la Constitución de la República.

Se alega que un juez ordenó a las Fuerzas Armadas que ejecutara la captura. Pero no se subsana la violación a la Constitución alegando que un juez competente para conocer la causa lo haya ordenado, porque los jueces solamente pueden ordenar lo que la ley les reconoce como parte de sus atribuciones. Los mandatos judiciales que violen manifiestamente la Constitución son ilegales y, por tanto, viciados, en este caso, de nulidad absoluta, por lo que pueden ser anulados en cualquier tiempo y de oficio.

Finalmente, se alega por el mismo Presidente Zelaya que el allanamiento a su morada se ejecutó antes de las seis (6) de la mañana. Lo que sería contrario a lo dispuesto en la Constitución de que no se puede allanar domicilios entre las 6 p.m. a las 6 a.m. (Art. 99, párrafo segundo).

Este artículo ha sido continuamente invocado por los jueces para declarar ilegales los allanamientos a las viviendas de los narcotraficantes o de los secuestradores, cuya liberación decretan apresuradamente, aunque con ellos se encuentren todas las evidencias que los incriminan en la comisión del delito; comportamiento que ha sido cuestionado frecuentemente por fiscales y policías. Los narcotraficantes y los secuestradores reciben mejor trato del sistema judicial que el dispensado por éste al Presidente Zelaya, en este caso.

3. Justificación de la expatriación

El argumento que se formula para justificar la expatriación del Presidente de la República, e incluso la remoción misma, es el siguiente: fue necesario expatriarlo porque llevarlo a la presencia del Juez suponía un inevitable baño de sangre.
Se fundamenta, según los juristas que apoyan el Golpe de Estado y la expatriación del Presidente de la República, en el “estado de necesidad”, reconocido en nuestro Código Penal como una justificación que exonera la responsabilidad penal.

4. El Estado de Necesidad

Según el Código Penal, es una causa de justificación que exonera de responsabilidad penal a quien “haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar a otros de un peligro no causado por él voluntariamente ni evitable de otra manera, siempre que el hecho sea proporcionado al peligro”… “no puede alegar el estado de necesidad quien tenía el deber de afrontar el peligro” (Art. 24)

Todos los tratadistas y la jurisprudencia exigen que el peligro que se pretende evitar sea real, inminente, inmediato e inevitable. La situación de peligro, entonces, debe ser actual; no futura, posible, ni probable. Tampoco podrá alegarse estado de necesidad cuando el peligro pueda evitarse o cuando pueda eludirse por otros medios que no causen perjuicio a terceros.

El peligro debe amenazar un bien individual jurídicamente protegido (vida, integridad corporal, pudor, honor, propiedad, por ejemplo), propio o de terceros, creando una situación real de necesidad de impedir o repeler la agresión para salvarlo. No se puede invocar alegando, por ejemplo, que se pretende salvar la nación, pero sí para salvar a una o varias personas del peligro.

La situación de peligro puede ser causada por el hechor, por otra persona o por la naturaleza. Si es provocada por el hechor, se podrá invocar el estado de necesidad solamente si se produce involuntariamente. Si la provoca intencionalmente, no opera el estado de necesidad; como cuando, para cobrar el seguro, decide incendiar el negocio propio, pero, por descuido suyo, queda expuesto al incendio, y destruye propiedad del vecino para escapar del mismo.

El hecho debe ser proporcionado al peligro, es decir, el bien jurídico protegido a sacrificar debe ser igual o inferior al salvaguardado. En un naufragio, por ejemplo, no se sacrificarán personas para salvar mercaderías.

Finalmente, no puede alegar el estado de necesidad quien tenía el deber de afrontar el peligro. Ningún agente público cuya función es enfrentar el peligro continuamente, como es el caso de la policía, los bomberos, los militares y otros similares, puede invocar a su favor esa “causa de justificación”.

5. Conclusión

En el caso de la remoción del Presidente y su expatriación, debe evaluarse la situación de peligro, el bien jurídico protegido, la proporción entre el hecho y el peligro, y si los autores de los hechos actuaron para salvarse ellos y los terceros del supuesto “baño de sangre”.

Si se aceptara que la remoción y la expatriación está justificada, en adelante las acciones supuestamente inconstitucionales de los Presidentes, se evitarán mediante la destitución. Asimismo, las imputaciones a los Presidentes se resolverán con el exilio, no en un juicio, porque llevarlos ante la presencia judicial encierra un gravísimo e inminente peligro, que solamente de esa manera se puede evitar.

Es evidente que la remoción y la expatriación no pueden justificarse en el “estado de necesidad”. Nadie en su sano juicio puede aceptar como jurídico el argumento que para evitar el “baño de sangre” que implicaría presentar al Presidente ante el Juez y seguirle el respectivo juicio, era necesario destituirlo y llevarlo contra su voluntad a otro país y abandonarlo en la pista de aterrizaje como si de un bulto se tratase.

Por otro lado, se ha discutido sobre la responsabilidad sobre la expatriación del Presidente. Todo indica que esta decisión no es responsabilidad de una sola persona o de una sola institución, porque lo sucedido el 28 ya era, por lo que resulta de los días subsiguientes, del conocimiento de los titulares de la mayoría de las instituciones del Estado y de algunas organizaciones gremiales y de la sociedad civil, lo que puede deducirse por las reacciones inmediatas y organizadas de los mismos.

La gran conspiración se puso de manifiesto el día 28 de junio. El operativo que ese día se puso en ejecución fue diseñado con suficiente antelación para asegurarse que nada quedaría al azar ni expuesto a decisiones discrecionales o de última hora. Inmediatamente después de la expatriación, sesionó el Congreso Nacional para destituir al Presidente, los demás órganos del Estado opinaron que todo era legal, la empresa privada, algunos líderes religiosos y de la sociedad civil expresaron su satisfacción y declararon que aprobaban lo acontecido porque se trataba de una “sucesión constitucional”, y, finalmente, el argumento del “estado de necesidad” para justificar la expatriación del Presidente, se formuló desde las altas esferas del Poder Público.

En esta conspiración también estaba contemplada la expatriación de la Canciller Patricia Rodas, contra quien, según declaraciones de la misma autoridad, no había orden de captura. Todavía nadie ha explicado por qué fue expatriada la Canciller.

Por lo anterior, debemos llamar la atención sobre la situación de los derechos fundamentales en Honduras. Si el Poder Público y las organizaciones empresariales, religiosas y de la sociedad civil son capaces de participar o aceptar la violación de los derechos fundamentales del Presidente de la República y de la Canciller, qué no podrán urdir contra los ciudadanos comunes.

Es evidente que de nada sirvió preparar el Golpe de Estado con suficiente antelación, puesto que todo salió mal. La torpeza, el disparate y la simpleza es lo que más destacado en toda la operación.

Finalmente, es necesario señalar que el precedente sería funesto no solamente para los futuros Presidentes de Honduras, sino también para los Presidentes de Latinoamérica. La impunidad en el caso de Honduras, estaría imponiendo una regla a aplicar en el resto del continente latinoamericano.



V

¿HABIA VACADO AUTÓMATICAMENTE DE SU CARGO EL PRESIDENTE
EN VIRTUD DEL ARTICULO 239 CONSTITUCIONAL?


1. Lo dispuesto en el artículo 239

El artículo 239 constitucional prohíbe aspirar a la Presidencia de la República a quien haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo y sanciona a quien infrinja la prohibición y a aquel que “proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente”. Las sanciones son: cesar de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedar inhabilitados por 10 años para el ejercicio de toda función pública.


Artículo 239. El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser presidente o designado.
El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.


2. ¿Violó el Presidente el 239?

Se afirma que el Presidente Zelaya había dejado de serlo desde antes del 28 de junio por lo siguiente: con la encuesta de opinión a celebrarse el 28, el Presidente pretendía continuar en el Poder o reelegirse, por lo que se colocaba como sujeto pasivo de las sanciones previstas en dicha disposición legal.

El Decreto sobre esa encuesta, publicado en La Gaceta, no se refiere al continuismo ni a la reelección. Todas sus normas regulan únicamente la encuesta por la cual se pretendía justificar el proyecto de ley que se remitiría al Congreso Nacional para regular la cuarta urna en la cual eventualmente el pueblo votaría sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente.

El motivo, por tanto, no existe. Y la mejor prueba de ello, es que el Congreso Nacional no invocó el artículo 239 en el Decreto Legislativo por el cual pretende vanamente remover al Presidente de su cargo.

En conclusión, el Presidente no violó el 239.

3. ¿Cómo se aplica el 239?

Se dice que este artículo se aplica automáticamente, sin intervención de ninguna autoridad que declare la existencia de los hechos constitutivos de la trasgresión, la culpabilidad y la condena.

Sostener que el Presidente había dejado de serlo porque el 239 dispone que el cese de las funciones es “de inmediato”, es desconocer ciertos principios constitucionales elementales, reconocidos universalmente y, aparentemente, no tan difundidos en nuestro país fuera del ámbito forense.

Honduras, desde que es República, cuenta en sus Constituciones con algunos recaudos que ha sostenido firme e invariablemente, para evitar que la simple imputación de un delito, particular o pública, se convierta en un veredicto inapelable. Entre estas previsiones, se destacan tres: la presunción de inocencia, el derecho de defensa y el debido proceso.

El artículo 89 constitucional dispone que “toda persona es inocente mientras no se haya declarado su responsabilidad por autoridad competente”. En otras palabras, es culpable solamente quien haya sido declarado responsable en sentencia judicial.

“El derecho de defensa es inviolable”, sentencia el artículo 82 constitucional. Significa que todo imputado tiene derecho a esgrimir sus razones, presentar pruebas y alegatos a su favor, ante autoridad competente.

Finalmente, los artículos 90 y 94, constitucionales, declaran que todo imputado, a efecto de respetar su derecho de defensa, debe ser sometido a juicio ante juez competente, quien, solo de resultar aquel vencido en juicio, lo declarará culpable en sentencia, pero la pena solamente la aplicará cuando ésta adquiera el carácter de firme, es decir, cuando contra la sentencia no proceda recurso alguno.

El Derecho Procesal Penal ofrece las reglas para aplicar esos principios y nuestro Código Procesal Penal las recoge ampliamente. Ambos se estudian en las Facultades de Derecho existentes, que por cierto son muchas, y también en el respectivo postgrado de Derecho Procesal Penal de la UNAH. No existe estudiante ni Abogado, por consiguiente, que desconozca estos principios.

En conclusión, aunque el artículo 239, constitucional, consigne la frase “de inmediato”, la sanción se aplicará hasta que el Juez, al concluir el juicio, lo decrete en sentencia firme.

Esas previsiones constitucionales nos alejan de las cavernas, del oscurantismo, del Medioevo y de todas esas épocas en las que se desconocían los derechos más elementales del ser humano. También nos distancian de los sistemas comunistas, nazistas, fascistas falangistas e islámicos, en donde el ser humano es un simple instrumento de voluntades supremas, cuyos designios, inminentes y misteriosos, son indiscutibles e ineludibles.

No deja de preocupar, sin embargo, que se pretenda maliciosamente extraer, con el ánimo de reconocerles vigencia, ignominiosas reminiscencias de ese pasado infame de la humanidad o de copiar oprobiosos mecanismos de sistemas que tiranizan a sus pueblos y por eso son rechazados unánimemente por las sociedades modernas, porque demuestra palmariamente la incultura política y jurídica que priva en nuestro ambiente.

4. Curioso detalle

Llama la atención que todos los Poderes del Estado y demás órganos públicos, así como la dirigencia empresarial, de los partidos políticos (exceptuando la UD) y de algunos organismos de la sociedad civil, coincidan que Zelaya no era Presidente el día 28 en aplicación del artículo 239 porque, según ellos, pretendía reformarlo. Pero nada dicen sobre los diputados, del Partido Nacional y de la UD, que, como se indicó al inicio de este trabajo, firmaron la iniciativa de ley presentada para regular una urna con la misma finalidad que pretendía el Presidente Zelaya, es decir, convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.

Según los titulares de los órganos del Estado y los dirigentes de organismos privados, el único a quien se debe castigar es al Presidente Zelaya, aún cuando no practicó la encuesta. Para el sistema hondureño el único culpable es éste, aunque no haya consumado el delito, si es que acaso lo es. Los diputados, que sí consumaron el acto porque presentaron formalmente en el Congreso Nacional la iniciativa de ley para regular la urna por la que se convocaría a una Asamblea Nacional Constituyente, están fuera de la aplicación del 239.

Cuando los altos funcionarios coinciden con los altos personeros de los organismos privados para cometer injusticias como ésta, se pone en evidencia que el problema en Honduras no es solo de arbitrariedad, sino de cultura.

Si son capaces de hacer esto con un Presidente qué no harán con un ciudadano común.

Por eso no debe asombrarnos que en nuestro país, la justicia se aplique selectivamente.

VI
CONCLUSION

No existe duda alguna que el día 28 de junio se perpetró un Golpe de Estado, porque se desconoció al titular legítimo del Poder Ejecutivo y se le expatrió violentamente, rompiendo, con ello, la integridad del Estado mismo. Por una ficción planteada por la misma Constitución (Art. 375), ésta no pierde su vigencia ante ningún atentado, proveniente de la fuerza bruta o de maquinaciones político- jurídicas; por ello, está vigente a pesar del Golpe de Estado.

Lo inédito es que el Golpe de Estado fue producto de una conspiración de todos los Poderes y demás órganos del Estado, la dirigencia empresarial, la dirigencia de los Partidos Políticos (excepto UD), y algunos dirigentes religiosos y de la sociedad civil.

Se puso al descubierto que el poder público y el poder fáctico están graníticamente unidos y están convencidos de que pueden actuar con impunidad. Por lo que no debe sorprender que hayan conspirado inescrupulosamente contra el pueblo, contra la democracia, contra la historia y contra la razón. No les preocupó la crisis que podría generarse, a nivel nacional o regional; tampoco las reacciones de la comunidad internacional; menos les importó el futuro del país.

Pudo más el odio, la intransigencia, la intolerancia, la obcecación; se rindieron ante la sensación de impunidad que dispensa el ejercicio arbitrario del poder. Por ello, no aparece por ninguna parte la inteligencia, la imaginación y la perspicacia, que tan útiles son en las conspiraciones; en su lugar, se destaca la torpeza, la simpleza y la abundancia de nadería. Por eso, la conspiración resultó un rotundo y estrepitoso fracaso.

Por lo anterior, cualquier solución a esta tragedia nacional pasa necesariamente por una reconstrucción del país, que implique la renovación de la institucionalidad, la construcción de una nueva cultura política, caracterizada por la participación activa y directa del ciudadano en la solución de los problemas que le conciernen, establecer las reglas que regularán la nueva gobernabilidad y precisar con claridad los objetivos y metas hacia los cuales queremos llegar en las próximas décadas, identificando, sin demagogia, los medios para alcanzarlos.

El Acuerdo de San José está agotando su vida útil. Está a punto de ser historia. Si los valladares para su implementación resultan insuperables, tendremos que prescindir del mismo, desgraciadamente.

Lo que es imprescindible, es la reconciliación nacional, que pasa por el perdón y el olvido. Y lo que ya es inevitable, porque el pueblo la ha tomado como bandera, es la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente.

La solución definitiva, entonces, no puede alcanzarse prescindiendo de la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente.

vos

Noticias Relacionadas

Imagen Denuncian a Cultura por negar información de gastos de 12 millones
Jueves 28 de Julio de 2011
28 julio, 2011 *TEGUCIGALPA.*- Después de declarar en “confidencialidad” los gastos de más de 12 millones de lempiras, la Secretaría de Cultura, Artes y Deportes (SCAD), será denunciada ante  el Consejo Anticorrupción. Bernard Martínez Como se recordará, profesionales del Derecho... Leer más...
Imagen Carta de Monseñor Santos en rechazo al aeródromo en Río Amarillo, Copán
Lunes 03 de Enero de 2011
Respecto a las declaraciones de la "viajera" Secretaria de Turismo del régimen, en las que se afirma que el Aeropuerto de Copán será prioridad para Turismo, Monseñor Santos envía una carta al presidente del régimen:     Declaraciones de la golpista Jeréz: Una de las prioridades para 2011... Leer más...
Imagen Gastos sin liquidación en el Myrnasterio de Incultura, que investiguen al administrador de facto
Sábado 13 de Febrero de 2010
  Diario Tiempo Miércoles, 10 de Febrero de 2010 01:10 Tegucigalpa - El ministro de Cultura, Artes y Deportes, Bernard Martínez, denunció ayer que encontró gastos sin respaldo por 157 millones de lempiras en los últimos meses del gobierno anterior cuando estuvo a cargo la ex diputada Mirna... Leer más...
Imagen La Burra Castro, una golpista desvisada. Ya no irá de "shopping" y a las "fashion week" americanas
Martes 19 de Enero de 2010
  Tegucigalpa A pocos días de entregar la presidencia a Porfirio Lobo al menos tres funcionarios del gobierno Roberto Micheletti fueron notificados de la cancelación de sus visas estadounidenses. Los que no podrán viajar al País del Norte son: el ministro de la Juventud, Luis Ortez... Leer más...
¿A qué le temen los golpistas del IHAH? Por qué inagurarán el Museo de Morazán a puerta cerrada?
Martes 19 de Enero de 2010
En consideración a la publicación del diario El Heraldo, en el segmento CONEXIÓN con fecha 16 de enero  del año en curso, en donde se publica que el Directorio Interinstitucional para el Establecimiento y Funcionamiento de la Casa Morazán, tiene el honor de invitarle a la inauguración del... Leer más...
Goriletti inaugurará el Museo Casa Morazán este miércoles 20 de enero
Lunes 18 de Enero de 2010
Saludando con sombrero ajeno, los golpistas intentan ahora "legar" la inauguración del Museo Casa Morazán, proyecto que por casi tres años fue trabajado por la secretaría de Cultura y el Instituto Hondureño de Antropología e Historia (IHAH) del gobierno legítimo, en un vil intento por... Leer más...
Imagen Memoria de los rebuznos de las hordas de facto en la SCAD
Lunes 28 de Diciembre de 2009
Civilidad y cultura: Una verdad axiomática Marco Antonio Madrid El ensayista Ralph Waldo Emerson sostenía que el fundamento de la cultura, como el del carácter, es en el fondo el sentido moral. Es claro que cualquier concepto de cultura depende necesariamente de la definición axiológica de... Leer más...
Al sindicato del IHAH queremos darles confites, V. Paredes Trampero, Entrevista II Parte
Lunes 14 de Diciembre de 2009
Entrevista por Clara Transparencia, especial para voselsoberano CT. Nos habíamos quedado en cómo usted manipula los sindicatos del la SCAD y el IHAH.  Cuéntenos sobre el IHAH?VP. Al sindicato del IHAH lo mirábamos como un foco de la resistencia y por eso era muy importante intervenir.  Cuando... Leer más...
Imagen Gobierno de facto hondureño detuvo a escritora Rebeca Becerra junto a su hija de seis años
Jueves 03 de Diciembre de 2009
La hermana del desaparecido Eduardo Lanza, fue secuestrada este jueves con su hija en la sede de la Secretaría de Cultura, Artes y Deportes (SCAD). Rebeca Becerra y su hija Camila fueron trasladadas a la Posta del MAnchén.   TeleSUR _ [ver nota]   El Gobierno de facto de honduras detuvo por... Leer más...
Imagen Liberada Rebeca Becerra, Detenida ilegalmente por órdenes de Myrna - Declaraciones desde la Posta
Jueves 03 de Diciembre de 2009
1:00 P.M. Hace unos instantes Rebeca Becerra Lanza ha sido detenida mientras realizaba trámites en el Ministerio de Cultura, es falsamente acusada por Myrna Castro de sustracción de documentos públicos, fue detenida por órdenes de la ministra espuria  junto a su hija menor Camila de ocho... Leer más...
Imagen Carta abierta al poeta José Luís Quezada “Director” de la Hemeroteca Nacional
Martes 01 de Diciembre de 2009
[Por Natalie Roque Sandoval- Directora de la Hemeroteca Nacional durante el Gobierno Legítimo] Tegucigalpa, 1 de Diciembre de 2009. Poeta Quezada:   Se de su nombramiento ilegal en el cargo de Director de la Hemeroteca Nacional hace algunos meses, sin embargo decidí darle un compás de espera,... Leer más...
"Soy el cerebro trás el Myrnasterio de Incultura", V. Paredes
Viernes 27 de Noviembre de 2009
  A continuación un extracto de la entrevista exclusiva con V. Paredes que será publicada próximamente.En primer lugar, Sr. Paredes explíquenos por qué insistió tanto que esta entrevista se hiciera antes de las elecciones y no después de éstas.  ¿Acaso usted presagia que ocurrirá algo... Leer más...
Imagen Navidad GOLPISTA en el Museo Villa Roy
Viernes 27 de Noviembre de 2009
Siguiendo con el proceso de elitización de la cultura la myrnistrilla y su séquito golpista del IHAH invitan a las escuelas bilingues y la gente "nice"  de las escuelas Del Campo, Mayan y Discovery a participar de sus celebraciones navidenas golpistas.
Imagen (Audio y transcripción) Myrna Castro entre copas y modas trivializa y elitiza la cultura
Viernes 20 de Noviembre de 2009
Su objetivo es incorporar el proyecto Fashion Week Honduras al plan de fortalecimiento de la identidad cultural nacional definido por la Secretaría, y coadyuvar los esfuerzos para que la moda se convierta en un elemento de difusión de la cultura en Honduras.   “Por el convenio (LA SCAD) se... Leer más...
Imagen Giras la Parranda: el nuevo proyecto del Myrnasterio
Lunes 16 de Noviembre de 2009
Tras haber cancelado los fondos para el desarrollo de giras de promoción de la lectura del “Bibliobus” que llevaba libros a niños y jóvenes de las comunidades más postergadas e inaccesibles de la nación, la Myrnistrilla Castro continúa su exitoso proyecto de etilización y trivialización... Leer más...
Imagen Continua la persecusión y despidos en el IHAH
Sábado 14 de Noviembre de 2009
El gobierno de facto continúa arremetiendo contra historiadores e intelectuales, en un afán por destruir los avances logrados durante la gestión, destruir el Centro Documental de Investigaciones Históricas y reprimir a intelectuales comprometidos con la defensa del historia y el patrimonio en... Leer más...
Imagen Sindicato de Cultura, Artes y Deportes vendido! Persiguen a miembros de la Resistencia
Miércoles 04 de Noviembre de 2009
Quiero denunciar por este medio al Sindicato SITRASCAD ya que ayer convocaron ha asamblea, en la cual anunciaron que los dias jueves 05 y viernes 06 del presente mes van a tomar el edificio de la Secretarìa de Cultura, Artes y Deportes, para no dejar entrar a las autoridades legitimas de la... Leer más...
Imagen Al oído de Myrna Castro y Ricardo Agurcia, el patrimonio cultural y su legislación
Martes 03 de Noviembre de 2009
    Myrna Castro, ministra usurpadora, en la Secretaría de Cultura Artes y Deportes, es ampliamente conocida por sus célebres y antológicos decires y procederes, en los que ha revelado sus nulos conocimientos sobre cultura general, su pequeña inteligencia y su carencia absoluta de respeto al... Leer más...
Imagen “Crónica de un Asalto al Patrimonio Cultural de Honduras,” conferencia dictada por Darío Euraque
Viernes 30 de Octubre de 2009
Invitado por Mujeres en las Artes “Leticia de Oyuela” (MUA), el Dr. Dario A. Euraque abordó en esta conferencia el pasado 27 de octubre la reciente historia del patrimonio cultural de Honduras frente al Golpe de Estado perpetrado a partir del 28 de junio. La conferencia se estructuró ... Leer más...
El Impacto del Gobierno de Roberto Michelleti en la Gestión y Política Cultural del Gobierno del Presidente Jose Manuel Zelaya Rosales
Jueves 22 de Octubre de 2009
3 de octubre, 2009   Introducción Resumir el impacto del Gobierno de Facto de Roberto Michelleti en la Gestión y Política Cultural del Gobierno del Presidente de Zelaya comienza con el exilio del Dr. Rodolfo Pastor Fasquelle, Secretario de Cultura, Artes y Deportes (SCAD); se profundiza con ... Leer más...
Imagen Entrevista con Myrna Castro, Ministra de facto de la cultura artes y deportes de Honduras
Jueves 15 de Octubre de 2009
MC = Myrna Castro PA = Prosilapio Aventurero   PA.- Buenas tardes señora Ministra.   MC.- Muy buenas tardes a todos que nos acompañan en esta mañana aquí en esta tarde le de Dios.   PA.- Quisiera que nos hable un poco de su función como Ministra de La Cultura.   MC.- Bueno la cultura,... Leer más...
Imagen Myrna Castro entre copas y modas trivializa y elitiza la cultura y el patrimonio de la Nación
Jueves 15 de Octubre de 2009
  voselsoberano.com | La señora Myrna Castro, ex presentadora de revistas de televisión, ex diputada y hoy convertida en ministra de cultura por el gobierno usurpador, tiene el derecho de hacer pública sus frivolidades al hablar de su gusto por las carteras, que va al salón de belleza tres... Leer más...
Imagen Diseñadores gorilettis recuperan la moda perdida de la década de los 80´s
Jueves 15 de Octubre de 2009
Diseños exclusivos de la moda retro-fascista impuesta por Vil el kid, Princessa Tolette, Napo Nassar, Mirnilla Suazo, Danielle Orellana, Romea Asco, Blasina Salazar, Ivana Mejía, Eva Copán, Danielle Nalgarete, Ricardo Angustia Pastel y la mujer de las mil y una cirugía: Armida "Caracocida" de... Leer más...
Imagen Rebeca Becerra: “Tenemos la tarea de darle vida a un Estado nuevo, incluyente, que respete la vida”
Sábado 10 de Octubre de 2009
En entrevista con Clarin.cl Rebeca Becerra (1970), Directora General del Libro, habla de la política editorial del Presidente Manuel Zelaya: “en poco más de 3 años se publicaron 27,000 ejemplares. El Golpe de Estado interrumpió la labor cultural quedando pendientes 14,000 libros que se... Leer más...
Imagen Myrna "la burra quemalibros" Castro
Martes 06 de Octubre de 2009
Nuevamente la Myrnistrilla defecto en Cultura, Artes y Deportes, la inculta e ignorante Myrna "la burra quemalibros" Castro, aspirante a modelo y ex-presentadora de Tv, usa los fondos estatales para financiar campañas de modelaje.Hace unas semanas denunciamos el uso de fondos de la Secretaría de... Leer más...
Imagen Conferencia Crónica de un Asalto al Patrimonio Cultural
Jueves 17 de Septiembre de 2009
Asista  a la Conferencia Reprogramada para el mes de octubre Crónica de un Asalto contra el Patrimonio Cultural a cargo de Darío Euraque Dr. Historia Latinoamericana Fecha: martes 27 de octubre de 2009 Lugar: Tegucigalpa, 4to piso, edificio 4 "A" - UNAH Hora: 4:30 p.m. Confirme su asistencia al... Leer más...
Imagen Repudio a los golpistas de Antropología e Historia
Lunes 14 de Septiembre de 2009
El movimiento popular que lucha contra el Golpe de Estado ha repudiado a los  golpistas del Instituto Hondureño de Antropología e Historia mediante graffitis en la entrada a la institución.     Ricardo Agurcia Fasquelle, pseudoarqueológo que no le interesa la riqueza cultural de Honduras... Leer más...
Lista de Proyectos del IHAH afectados por el golpe
Viernes 11 de Septiembre de 2009
  LISTA SELECTA DE PROYECTOS DEL IHAH AFECTADOS POR EL GOLPE   DE ESTADO EN HONDURAS A PARTIR DEL 28 DE JUNIO DE 2009 I. Proyectos vinculados con el Patrimonio Arqueológico de Honduras La construcción de un Centro de Visitantes y el proceso de participación ciudadana en la Gestión y... Leer más...
Pronunciamiento del Colectivo de Docentes de Información y Documentación por el compromiso social
Viernes 11 de Septiembre de 2009
  El Colectivo de Docentes de Información y Documentación por el Compromiso Social, ha emitido el siguiente pronunciamiento, el mismo que suscribo adhiriendo en todo su contenido, sobre todo la exigencia que la ministra de Cultura deje de atropellar a las instituciones archivísticas,... Leer más...
Farsa de la Myrnistrilla golpista y el titiritero Juan Ramón Martínez
Miércoles 09 de Septiembre de 2009
Hoy 8 de septiembre de 2009, los golpistas: Myrna Castro, Roberto Micheletti, y la nueva adquisición, José Dolores Gonzales, autor de "Las órdenes superiores", realizarán la entrega simbólica de fondos a los "Consejos Regionales de Cultura", en una farsa demagógica más para aparentar un... Leer más...
Imagen CONFERENCIA DE PRENSA "IMPACTOS DEL GOLPE DE ESTADO MILITAR EN LA CULTURA" Jueves 10 a.m.
Martes 08 de Septiembre de 2009
...   INVITACIÓN A CONFERENCIA DE PRENSA   "IMPACTOS DEL GOLPE DE ESTADO MILITAR EN LA CULTURA HONDUREÑA"     JUEVES 10 DE SEPTIEMBRE. 10 A.M.   Dr. Dario Euraque: Gerente IHAH Andrés Pavón: CODEH Isadora Paz: Secretaría de Cultura Allan Mac Donald: Caricaturista Gabriel Galeano:... Leer más...
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS ARBITRARIOS EN CONTRA DE LA CULTURA Y EL PATRIMONIO
Martes 08 de Septiembre de 2009
    Nosotros, los abajo firmantes, ante una nueva escalada de atropellos en contra de la cultura, el patrimonio y sus instituciones en Honduras, denunciamos y condenamos:   1. La destitución irregular e ilegal del Dr. Darío Euraque de la Gerencia del Instituto Hondureño de Antropología e... Leer más...
Imagen La ministra usurpadora Myrna Castro viste de mediocridad la antropología e historia hondureña
Viernes 04 de Septiembre de 2009
En el valle de los reyes vivientes de Copán aseguran que el ego del descubridor de Rosalila jamás pudo superar el haber reprobado los exámenes del doctorado en antropología en la prestigiosa Universidad de Tulane allá por 1978; debió consolarse con que su alma mater le acreditara una... Leer más...
Imagen Repudio a Ricardo Agurcia en SPS, quien se menciona como substituto de Facto del Dr. Euraque en lHAH
Viernes 04 de Septiembre de 2009
  San Pedro Sula, 3 de Septiembre. Como acto de repudio a las políticas oscurantistas que está emprendiendo la ministra de Facto Myrna Castro en conjunto con el arqueólogo Ricardo Agurcia, distintas organizaciones ha hecho acto de presencia al evento que se desarrolló este jueves 3 de... Leer más...
Imagen Desalojan y efectúan despido del Gerente del Instituto Hondureño de Antropología e Historia
Jueves 03 de Septiembre de 2009
El nuevo Consejo Directivo nombrado por  las autoridades  golpistas ilegales, convocó en secreto, sin consultar o invitar a las autoridades del IHAH una sesión extraordinaria el pasado 1 de septiembre donde por iniciativa de la “ministra” usurpadora Myrna Castro, procedieron al despido del... Leer más...
Imagen Continùa el despido y persecusiòn a historiadores
Lunes 31 de Agosto de 2009
Se hace una denuncia del arbitrario despido que han sufrido los colegas historiadores Douglas Vargas, Subdirector del Archivo Nacional de Honduras, y Karen Medrano, asistente en el Archivo Nacional de Honduras, quienes han sido notificados el día de hoy lunes 31 de agosto del cese de sus labores.... Leer más...
Natalie Roque: “El Frente Nacional de Resistencia es un parteaguas en la Historia hondureña"
Lunes 31 de Agosto de 2009
escrito por Mario Casasús    lunes, 31 de agosto de 2009   El Clarín. Ver nota   En entrevista telefónica desde Tegucigalpa, la historiadora Natalie Roque Sandoval (1983), se defiende ante la acusación del delito que le imputan los golpistas: “Emisión de pensamiento y difusión de... Leer más...
Imagen Arqueólogos estadounidenses advierten de interrupciones en cooperación y convenios
Lunes 31 de Agosto de 2009
Como parte de las acciones solidarias de la comunidad científica y académica latinoamericana y estadounidense, un grupo de arqueólogos estadounidenses miembros de la Sociedad de Arqueología Americana, con más de treinta años de labor en Honduras, han expresado su rechazo al despido ilegal del... Leer más...
Imagen Estudiantes golpeados y amenazados por la policía nacional al terminar acto cultural
Domingo 30 de Agosto de 2009
Tomado de defensoresenlinea Al terminar anoche un acto cultural en la Biblioteca Nacional, el oficial Martínez y otros agentes de la policía nacional siguieron, detuvieron brevemente, y amenazaron repetidamente al jóven estudiante universitario y escritor Ludwing Varela frente a la antigua... Leer más...
Imagen Expulsada Myrna Castro de la Biblioteca Nacional
Viernes 28 de Agosto de 2009
La toma del CDIHH   El Sindicato y los empleados del Instituto Hondureño de Antropología e Historia, en rechazo al golpe de Estado, a la militarización del Centro de Investigaciones Históricas de Honduras (CDIHH), al despido ilegal del Dr. Darío Euraque, gerente legítimo de la misma, y a... Leer más...
La galopante incultura del gobierno de facto
Miércoles 26 de Agosto de 2009
Por Helen Umaña En rueda de amigos, generalmente, cuando se habla de los funcionarios públicos, uno de los primeros temas que surge es el de su impreparación e incapacidad: ignoran lo elemental del área de conocimientos para el cual han sido nombrados y carecen de las cualidades indispensables... Leer más...
Pronunciamiento trabajadores del Instituto Hondureño de Antropología e Historia
Martes 25 de Agosto de 2009
  Los  Trabajadores del Instituto Hondureño de Antropología e Historia, en forma enérgica ante los desaciertos e ilegalidades del actual Régimen de Facto en las instituciones culturales del país, y específicamente con el Instituto Hondureño de Antropología e Historia, se pronuncia de la... Leer más...
Imagen Los atropellos y desaciertos de la ministra de cultura de facto: el despido del Dr. Darío Euraque
Lunes 24 de Agosto de 2009
Una vez más la ministra de cultura de facto, Mirna Castro, ha dado muestra de su irrespeto a la norma jurídica, ya lo había pretendido antes, al dar el visto bueno de militarizar un monumento nacional, la Antigua Casa Presidencial, un bien patrimonial protegido por la ley nacional (Decreto... Leer más...
Imagen Despidos ordenados por ministra de facto, ponen en peligro la memoria histórica de Honduras
Sábado 22 de Agosto de 2009
El Gerente del Instituto Hondureño de Antropología e Historia (IHAH), Darío Euraque, fue despedido en las últimas horas mediante oficio OS-425-2009 por parte de la ministra de facto de la Secretaría de Cultura, Artes y Deportes, Mirna Castro.Se informó que el despido de Euraque es ilegal  ya... Leer más...
Acciones de repudio contra la ministra de cultura de facto
Viernes 21 de Agosto de 2009
  Anoche, jueves 20 de agosto, en una acción acordada por las compañeras y compañeros de Artistas del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, hicimos una intervención política en medio del acto conmemorativo por el 20 aniversario del Museo del Hombre Hondureño, cuya fundación dirige la... Leer más...
Imagen Rodolfo Pastor Fasquelle : 'La derecha interamericana se mueve con energía para conseguirle oxigeno
Miércoles 19 de Agosto de 2009
  TeleSur, 19 de agosto de 2009   En entrevista con teleSUR, Rodolfo Pastor Fasculle, Ministro de Cultura de Honduras, responde desde la Universidad de Harvard, donde fue invitado como profesor por los Departamentos de Historia y Antropología: "Le he prometido al Presidente Zelaya que estoy a su... Leer más...
Pronunciamiento de la Carrera de Historia de la UNAH‏
Lunes 10 de Agosto de 2009
Pronunciamiento de la Carrera de Historia de la UNAH contra la represión policialLos estudiantes, profesores y egresados de la Carrera de Historia de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) ante los lamentables hechos ocurridos el miércoles 5 de agosto del año en curso, nos... Leer más...
Imagen Carta abierta a la Diputada Mirna Castro
Viernes 07 de Agosto de 2009
¿Qué haría usted ante el Guernica de Picasso que denuncia la masacre de un pueblo? ¿Qué haría ante Chaplin o John Lennon?La Cultura de un pueblo es, en términos generales, la forma particular de percibir, interpretar y expresar su vida pasada, presente y futura. Es un crisol donde confluyen... Leer más...
Imagen Para acabar con la cultura...
Lunes 27 de Julio de 2009
Las nuevas autoridades de facto de la Secretaria de Cultura, Artes y Deportes, representadas por la diputada Mirna Castro se han propuesto declarar la guerra al espíritu libre y al pensamiento.   Han iniciado persecuciones, despidos, manipulaciones y coerción con el fin de depurar la... Leer más...
Banner
Banner
Banner
Banner
Ultimas Noticias, Radio Liberada Cortesía de Nuestras Voces Radio

Monseñor Romero, El Salvador 1980

Banner
Banner

Música de la Resistencia


Documentos

Valores de resistencia civil y esencia del compromiso ético en la Honduras del 2014
Miércoles 20 de Noviembre de 2013
  Dra. Phil. Irma Becerra   Universidad José Cecilio del Valle I.- Actualidad de la Formación en Valores de Resistencia Civil para la Ética Ciudadana del Siglo XXI     Cuando escribí el libro de Ética Espontánea Ciudadana titulado “Formación en Valores de Resistencia Civil” en el... Leer más...
Un río, un roble, un pueblo, una resistencia ejemplar
Viernes 18 de Octubre de 2013
  Las comunidades lencas de Río Blanco hacen resistencia contra la compañía china SINOHYDRO, que quiere construir una represa en su río sagrado. Bajo un roble han enfrentado durante meses a los poderes económicos, políticos y armados. Ahora tendrán que enfrentar al Fiscal General recién... Leer más...
Reforma y revolución: uniendo gobierno y poder políticos
Sábado 07 de Septiembre de 2013
 IRMA BECERRA         En el programa “Resistencias” de Félix Molina del miércoles 4 de septiembre del año en curso, se realizó una entrevista a Víctor Meza, en la cual éste adujo y afirmó que la lucha electoral, si nos da el triunfo, nos asegurará sólo el gobierno pero no el... Leer más...
Centroamérica: En las “cocinas de la ciencia” sobre migraciones
Lunes 01 de Julio de 2013
Exploremos lo que sucede en las cocinas de las que surge el conocimiento actual sobre las migraciones en Centroamérica. Sepamos quiénes son los dueños de las cocinas y quiénes los cocineros que en ellas trabajan. Analicemos qué platos nos presentan y con qué sabores. Descubriremos el... Leer más...
Imagen Minería: El despojo de los indígenas de sus territorios en el siglo XXI
Domingo 09 de Junio de 2013
Eckart Boege Amenazas, integridad territorial y cultural a los pueblos indígenas por parte de los nuevos proyectos mineros masivos de la mineria metalica industrial tóxica, principalmente a cielo abierto   La minería contemporánea ha entrado a una nueva fase, migrando de la explotación... Leer más...
La importancia de la ética política en el socialismo
Martes 09 de Abril de 2013
  Irma Becerra Tegucigalpa, Marzo de 2013   I.- DEFINICIÓN, SENTIDO Y FUNCIÓN DE LA ÉTICA POLÍTICA: LA ACTUALIDAD DE ARISTÓTELES       La Ética Política coloca a la virtud ciudadana como su categoría fundamental que consiste en el servicio de la política para formar la voluntad y la... Leer más...
Resistencias, Socialismo e Historia Universal; Apuntes de Teoría de la Historia
Lunes 11 de Marzo de 2013
Dra. Phil. Irma Becerra   “Resistencias sin romper con el pasado, vinculado al presente y reivindicador de las luchas sociales y populares que no comenzaron después del golpe al pueblo en 2009”  ... Leer más...
Cristianismo, Democracia y Socialismo
Lunes 04 de Marzo de 2013
Dra. Irma Becerra T I.- LA COMPLICIDAD DE LA IGLESIA CON EL PODER Y LA NECESIDAD DEMOCRÁTICA DE RENDICIÓN DE CUENTAS     Cuando yo, el sábado, 9 de mayo de 2009, dictaba la Conferencia “Desafíos de la Iglesia en el siglo XXI” en la Iglesia Vida Abundante de Las Colinas en Tegucigalpa,... Leer más...
Nueve cartas a las izquierdas
Lunes 25 de Febrero de 2013
Boaventura de Sousa Santos   Novena carta a las izquierdas 2013 en Europa será un desastre en el plano social e imprevisible en el plano político. ¿Lograrán los gobiernos europeos, en especial los del sur, crear la estabilidad que les permita terminar el mandato o habrá crisis políticas... Leer más...
Desafíos de la Iglesia Siglo XXI
Viernes 15 de Febrero de 2013
Conferencia Tegucigalpa, sábado 9 de mayo de 2009, Iglesia Vida Abundante Dra. Phil. Irma Becerra 1.- HACIA UNA ÉTICA MUNDIAL CONTRA LA CULTURA LIGHT: La autonomía de la conciencia y la secularización en el siglo XXI   Vivimos en un mundo amenazador que atenta contra la vida sana de los seres... Leer más...

Medios Electrónicos

Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

Enlaces de la Resistencia

Banner
Banner
Banner

Radioemisoras

Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

Derechos Humanos

Banner
Banner

English

Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

Educación Popular y Movimientos Sociales

Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner