Algunos creen que la ultraderecha hondureña ha ganado terreno, quitándole la bandera a la Resistencia, porque el gobierno de facto ha llamado a un diálogo que al final resultó ser un monólogo de los golpistas haciendo oposición a una supuesta intención de convocar a una Constituyente; horrorizados los activistas contratados como grupos de respuestas por la oligarquía, han corrido para decir al unísono que están dispuestos a defender la constitución y la democracia, desempolvando el Articulo 375 de la Constitución de 1982 y pidiendo la reforma del Articulo 5 que habla de participación ciudadana.

A pesar del circo montado por el golpista Lobo y su comparsa, algunos amigos nos gritan con desesperación a no rehuir el dialogo porque ese seria el fin de la lucha por la constituyentes. Esa “preocupación” es el resultado del análisis reduccionista y corto placista, de quienes piensan visceralmente, sin reflexionar ni mirar las causas que empujan al gobernante plutócrata que no encuentra la salida del túnel de la crisis.

Es posible que estos desesperados, no se dan cuenta (o le siguen el juego) que los golpistas siguen con una postura falaz para mantener la inconstitucionalidad, porque tal estado les permite seguir obteniendo ganancias con los negocios de apropiación y despojamiento, que les da el poder del nepotismo en un marco de impunidad absoluta; de ahí que tal dialogo tiene un objetivo estratégico político fundamentado en la mentira, creando un espejismo de apertura democrática que sólo servirá para legitimar y fortalecer a un gobierno débil que no ha podido movilizar su gestión por la ingobernabilidad que no le deja espacio para consolidarse y porque la correlación de fuerza internacional no le favorece para ser aceptado en los organismos internacionales, y que es en estos espacios donde podría encontrar asideros que lo impulse a salir de la postración.

El despliegue publicitario del gobierno de facto es tal, que los medios de comunicación que mantuvieron (en las etapas pre y pos golpe de estado) una posición recalcitrante  ahora están haciendo una campaña solapada “a favor” del denominado dialogo, donde los arlequines políticos del golpismo, con hipocresía calculada, vociferan que el pueblo quiere una consulta popular; pero, en ningún momento hablan de la convocatoria de la constituyente, único camino para volver a la legalidad o por lo menos como el instrumento adecuado para salir de la crisis política en la que cayó el país a partir del 28 de junio del 2009.

Quien no sabe que el señor Porfirio Lobo, gobernante de facto, presionado por las circunstancias internacionales, aunque reacio a aceptar la realidad histórica del país, tuvo que reconocer ante medio extranjeros, que hubo golpe de estado en Honduras; pero, su comportamiento no ha cambiado: El terrorismo de Estado, la persecución, la represión, el sicariato y la impunidad son factores para sostenerse en el poder.

Es necesario apuntar que este Lobo sólo es un peón que se mueve en el ajedrez donde se realiza la jugada del pentágono que pasa a otra etapa de un plan, cuyos resultados se ven limitados por la movilización permanente del pueblo que se opone al golpismo y que continúa en la lucha por una constituyente; esta sólo es un vocablo en el lenguaje del imperio que no pretende ceder en el esfuerzo hasta ahora fallido por la recuperación geopolítica en América Latina.

El llamado dialogo solo es una táctica que se ejecuta, por eso no es casual, que los apologistas del status quo, con una postura cínica, ahora dicen que hay que dialogar, pero sin hablar de constituyente ni del retorno del ex presidente derrocado, secuestrado y expatriado; en todo momento tratan de ignorar al líder de los resistentes y Coordinador general del FNRP con lo cual demuestran su desprecio por la institucionalidad de la resistencia y niegan sus planteamientos. Claro, ellos saben MEL es el sujeto aglutinador y su presencia despertara hasta aquellos resistentes pasivos y a los indiferentes que al final puedan tomar partido, que sumados al millón quinientos mil firmantes de la declaratoria soberana, es un fuerza invencible. De  ahí que el diálogo sea otra táctica dilatoria encaminada al desgaste y al desprestigio del FNRP, por eso esgrimen los mismos argumentos trasnochados de “legalidad democrática” como los siguiente: “Según “nuestra” Constitución el Congreso Nacional está facultado para reformar la Constitución, los únicos que no puede reformar son los artículos pétreos”; “Estamos de acuerdo con la reformas que se hagan en el marco de la ley”; “Aceptamos acudir al llamado de diálogo, pero no aceptamos hablar de la constituyente”; etc.

En otras palabras aceptan dialogar pero sin interlocutor de prestigio, es decir sin tomar en cuenta la propuesta de la resistencia como fuerza beligerante, que en la realidad histórica actual es una mayoría, que cuantificada en declaraciones firmadas por los solicitantes sobrepasa el millón y medio de ciudadanos debidamente documentados, lo que evidencia, sin lugar a dudas, que es la mayoría en caso de ir a una contienda electoral donde participen todos los partidos  tradicionales contra el frente amplio (FNRP). El juego apunta hacia el lugar que ya señalaron los agentes de la CIA expertos en desestabilizar gobiernos y en embaucar a la masa menos informada. Por eso antes de llamar al dialogo se realizaron masacres se reprimió un desfile que hacia la resistencia en San Pedro Sula el 15 de septiembre y los pastores satanizaron en sus sermones a la resistencia y días antes empezaron a orar, decretaron ayunos, para que el dios de la prosperidad castigue a los “rojos” que tanto daño le están haciendo a Honduras. No podemos descartar que después del “fracaso” previamente arreglado del denominado diálogo se inicie una cacería selectiva para sacar del juego a los dirigentes que dan luz o más influencia tienen en esta coyuntura.

Por eso el dialogo anunciado se presento sin agenda, sin objetivo definido para confundir con los rumores y los supuesto que enardece a los radicales de ambos bandos, lo que ellos califican como “blancos” y “rojos”, pero el propósito es hacerle creer a la gran masa que el frente esta dividido en varias facciones, y una facción, la más cercana a Manuel Zelaya Rosales y los de la izquierda radical que se oponen al diálogo, que es una minoría empecinada e insistente, que pide una constituyente que no tiene “razón de ser”, que se trata del capricho del ex presidente Manuel Zelaya Rosales, quien rechaza este planteamiento de dialogo, porque visualizo que el llamado al diálogo es una trampa planificada con el fin de debilitar a la resistencia.

Si el diálogo representa es una trampa quienes lideran la resistencia deben afrontar la situación de manera objetiva, con el análisis frio, inteligente, deben dar la respuesta adecuada sin caer en la emotividad ni la fantasía. Sabemos que la vía dialogada conduce a una salida política factible para volver a la constitucionalidad con un nuevo orden. Esto implica que no se puede rehuir a dialogar con los enemigos del país que representan los intereses oligárquicos y transnacionales, porque, tarde o temprano, estaremos sentados en una mesa de  negociación y los imperativos políticos tendrán que estar claros para quienes aspiramos refundar a Honduras por la vía pacifica.

Desde esta perspectiva, si el señor golpista Lobo, ejecutor de la táctica imperial, ha llamado al diálogo sin agenda para confundir, entonces propongamos la agenda con nuestros puntos de interés y definíamos las condiciones de un primer acercamiento:

Primero, debemos cuestionar el hecho que él (Lobo) de manera unilateral y caprichosa decidió invitar a ciertos personajes en representación de la resistencia liberal con lo cual niega la existencia institucional del FNRP, lo que resulta inadmisible e inaceptable, en cuanto el interlocutor, en todo caso, en un diálogo político de tal magnitud, es el Comité Ejecutivo presidido por Manuel Zelaya Rosales; pero por otro lado, no se puede responder a una reunión sin previo conocimiento de los propósitos de tal convocatoria, en todo caso, sin saber los puntos torales de la agenda.

Es claro, que si vamos a dialogar es bajo un marco de respeto y de reconocimiento; de ahí que el gobierno de los golpistas tiene que empezar por reconocer la institucionalidad y beligerancia política del FNRP, sin tal aceptación y reconocimiento del interlocutor, resulta difícil, por no decir imposible entablar un diálogo, tomando en cuenta que somos una fuerza social política que es imposible de ignorar sin caer en la estupidez de quienes no aceptan que el mundo es constante cambio.

Por otro lado, una agenda política negociada para empezar un diálogo, en este caso no puede pasar por alto el verdadero objetivo; es estúpido pensar que vamos a ir a platicar con Lobo para hablar de los problemas macroeconómicos y micro estructurales sin tocar el tema del retorno al orden constitucional o sin hablar del retorno de Manuel Zelaya Rosales con las garantías de seguridad y sin ser sometido a juicios espurios.

A mi estrecho entender, en un diálogo nacional en Honduras sólo pueden participar dos sujetos como interlocutores: El FNRP y los representantes de la oligarquía golpista, que es el gobierno plutocrático de facto. Entonces les propongo dos condiciones que debemos  exigir para ir a tal parla:

• Retorno de Manuel Zelaya Rosales para que sea el que encabece la comisión negociadora.
• Reconocimiento y aceptación pública por parte de los interesados de la institucionalidad y beligerancia del FNRP como frente amplio.
• Parar la represión policial militar contra la resistencia.
• Destitución de los jefes policiales y de los militares golpistas empleados en cargos gerenciales en las instituciones del gobierno de facto.

Los puntos de la agenda deben ser:

• Convocatoria a una constituyente.
• Decretar ley electoral transitoria para regular la selección de candidato, participación del FNRP como frente amplio en elección primaria para escogencia de diputados a la constituyente.
• Solicitud de la participación de ONU Y OEA para la transparencia del proceso de convocatoria a la constituyente.

Hasta hoy los golpistas han convertido el llamado diálogo en una merienda de zopilotes, sin saber que sus argumentaciones prematuras a través de los medios de desinformación debilito su táctica desestabilizadora restándole credibilidad.