Mario Argueta

Bajo el sello editorial de la Universidad Pedagógica Nacional recién aparece la obra intitulada "Crisis institucional y golpe de Estado de Honduras", valiosa compilación de ensayos escritos por intelectuales hondureños y extranjeros cuya selección estuvo a cargo del maestro Ramón Ulises Salgado.

Ha realizado una difícil pero exitosa edición, ya que están representados aquellos analistas nacionales y foráneos destacados por su objetividad, lucidez, capacidad analítica e interpretativa, sean que estén en contra o a favor del cambio violento del régimen zelayista.

Este libro constituye un aporte cualitativo para la comprensión del fenómeno político constituido por el estado democrático latinoamericano, con sus aciertos y fallas, sus posibilidades y sus limites, que está en crisis de agotamiento y cuestionamiento por fuerzas sociales tanto tradicionales como emergentes: las primeras aferradas al statu quo, las segundas reclamando espacios de inclusión hasta ahora negados por sistemas rígidos que pueden respaldar la democracia formal pero jamás la participativa.

Cuando se estudie la gestión presidencial de Zelaya, de manera cerebral y no visceral, se deberá determinar cuáles eran sus propósitos y los alcances de su proyecto inserto dentro de un partido político tradicional y anquilosado, reacio y temeroso del cambio real y no simbólico. ¿Fueron sus actuaciones de corte reformista y/o populista?

¿Fueron sus colaboradores más cercanos los "mejores y los más brillantes"? ¿Compartían su visión o se acercaron al poder presidencial por mero cálculo y oportunismo?

¿Hasta qué punto su período representó un cambio o una continuidad con las políticas tradicionales? ¿Dónde y cómo se fue gestando la ruptura con los grupos de poder fáctico? ¿Cuáles fueron sus aciertos y sus yerros?

Llegado el momento de su derrocamiento, ¿ocurrió un golpe militar-civil o una mera "sucesión constitucional"?

¿Anticipó Zelaya que sería derrocado? ¿Existían planes de contingencia para intentar impedir y/o neutralizar su caída? ¿Cuál fue el papel de la Administración Obama (tanto del Departamento de Estado como del Pentágono) antes, durante y después de su defenestración?

Con relación a sus opositores activos, ¿cuándo se inició la planificación conspiradora? ¿Quiénes diseñaron las estrategias y quiénes las financiaron? ¿Cuál fue el papel desempeñado por las jerarquías eclesiales? Y ¿cuál el de la cúpula castrense y policial?

¿Existió una quinta columna al interior de Casa Presidencial encargada tanto de recolectar información como de obstruir las iniciativas del Ejecutivo?

¿Cuáles fueron las razones reales para que el entonces presidente del Congreso Nacional se tornara de supuesto aliado en implacable enemigo?

¿Cuál será su futuro político al mediano plazo? Se anuncia que escribirá un libro en el que presentará sus puntos de vista sobre su actuación y sus perspectivas. Será otro aporte para ir, paulatinamente, armando un complejo rompecabezas, dando sentido a acontecimientos y coyunturas aparentemente no relacionadas.

Compete a los politólogos, juristas, historiadores, economistas, dejando atrás posiciones maniqueas y parcializadas, iniciar el estudio, análisis, interpretación, de cinco años y medio colmados de drama y de farsa, de adhesiones y traiciones, de avances y retrocesos, de expectativas y realidades.

Entretanto, nuestra felicitación a la UPNFM por este aporte significativo y por esta valiosa contribución para la comprensión de nuestro tiempo y nuestra circunstancia.

http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2010/03/20/Opinion/Una-antologia-indispensable