Opinión

Gabo
Jueves 17 de Abril de 2014
Eduardo Bähr   "Soy de los que lleva la   amistad hasta la muerte" G. García Márquez No caeremos en... Leer más...
El pueblo más macho
Lunes 14 de Abril de 2014
Julio Escoto Esa tarde los reunidos fuimos hundiéndonos progresivamente en la decepción, dialogábamos... Leer más...
¡Auxilio doña Lisa Kubinske!
Lunes 14 de Abril de 2014
Roberto Quesada "Esta acción criminal contra nuestro compañero de equipo Carlos Mejía Orellana es un... Leer más...
La SIP y los medios en América Latina
Lunes 14 de Abril de 2014
Días atrás finalizó, en Barbados, la reunión semestral convocada por la Sociedad Interamericana de Prensa... Leer más...
Embarazo prematuro
Domingo 13 de Abril de 2014
Editorial de Diario Tiempo   Honduras ocupa, en América Latina, el segundo lugar en embarazos en... Leer más...
El arte de amasar conciencias
Miércoles 09 de Abril de 2014
Nuestra Palabra, Editorial Radio Progreso Una experta en asuntos militares del continente cuenta que en la... Leer más...
Honduras: “Zede” de las promesas y engaños
Martes 08 de Abril de 2014
Edgar Soriano Ortiz El desprecio a la memoria histórica de parte de las elites de poder y sus asesores... Leer más...
Seguridad y política de Estados en USA
Lunes 07 de Abril de 2014
Por: Noam Chomsky. En principio rector de la teoría de las relaciones internacionales es que la mayor... Leer más...
Venezuela: avanzar o retroceder hacia el abismo
Domingo 06 de Abril de 2014
Guillermo Almeyra Mientras el ala más extrema de la oposición, apoyada por Estados Unidos y por la derecha... Leer más...
Libre: ¿abierto o cerrado?
Domingo 06 de Abril de 2014
Galel Cárdenas A mis camaradas de trabajo formativo. Si el partido Libertad y Refundación sigue con la... Leer más...
¿Cómo busca resolver la izquierda el asunto de la oposición?
Sábado 05 de Abril de 2014
La oposición política que necesita recomponer es un quebradero de cabeza para las cúpulas dirigentes del... Leer más...
Solidaridad con el Padre Esteban
Sábado 05 de Abril de 2014
Hoy asistimos a nuestro cuarto plantón de 2014, hacia los primeros 100 días del régimen de la "Vida... Leer más...
Alta desnutrición
Viernes 04 de Abril de 2014
Es un tema recurrente el de la desnutrición —y la malnutrición— principalmente en los niños, una... Leer más...
No hay paz para Venezuela
Viernes 04 de Abril de 2014
Matías Bosch En su artículo del pasado 2 de abril en el New York Times, el Presidente de Venezuela,... Leer más...
Ni abad, ni Custodio, ni ombudsman; pero sí, cómplice
Viernes 04 de Abril de 2014
Rodolfo Cortés   El diccionario español define el término ABAD desde las raíces latina y griega... Leer más...
Washington, un gobierno torturador
Jueves 03 de Abril de 2014
Editorial de La Jornada  En el marco de la pugna entre la Central de Inteligencia de Estados Unidos... Leer más...
Camino a los cien días de gobierno, nada cambia, todo está peor
Jueves 03 de Abril de 2014
Ricardo Salgado Hemos entrado ya al mes de abril; el gobierno neoliberal de las transnacionales y los grupos ... Leer más...
A propósito de cultura política
Jueves 03 de Abril de 2014
Víctor Meza Recientemente, en uno de los frecuentes eventos académicos que ahora llenan la agenda semanal... Leer más...
Propaganda
Jueves 03 de Abril de 2014
Editorial Diario Tiempo La buena noticia es que la economía latinoamericana crecerá este año en 3,0%,... Leer más...
Los primeros dos meses de Juan… para que entiendas Pedro
Miércoles 02 de Abril de 2014
Rodolfo Pastor Fasquelle No soy renuente a la fe. Me gustaría que Juan O. hiciera el mejor gobierno de la... Leer más...
Golpe de Estado y militarismo
Miércoles 02 de Abril de 2014
Nuestra Palabra, Editorial Radio Progreso Aunque algunos sectores están interesados en que no se hable más... Leer más...
“Guardianes de la Patria”
Miércoles 02 de Abril de 2014
Editorial Diario Tiempo La inauguración del programa “Guardianes de la Patria”, operación de ... Leer más...
Unasur, asesinatos selectivos y la inoculación continua del terror
Martes 01 de Abril de 2014
Aram AharonianRebelión   Cuatro decenas de muertos, mil 956 detenidos por la violencia ya liberados, 168... Leer más...
Por qué satanizan a Vladimir Putin
Martes 01 de Abril de 2014
Tariq AliThe Guardian/ICH   EE.UU. y el Reino Unido condenan a Putin por Crimea pero lo apoyaron en la... Leer más...
La juventud y los caminos que debe andar
Martes 01 de Abril de 2014
El mes pasado, conmemorábamos el martirio del profeta de los pobres. En 1978, monseñor Romero manifestaba... Leer más...

Comunicados

Alerta: Crisis en Río Blanco
Viernes 05 de Julio de 2013
... Leer más...

Login

Banner

Honduras: ¿Golpe de Estado en Vestido Constitucional?

 

Por Doug Cassel


(Original en inglés; versión en español, traducida por el autor sin actualización, el 13 de agosto de 2009)
Presentación

 

El reciente cambio de facto de gobierno en Honduras se rodea por confusión jurídica. Algo de ella es consecuencia del debate político apasionado sobre el Presidente Manuel Zelaya y su destitución de facto. Sin entrar en ese debate, este análisis se dirige exclusivamente al derecho internacional y a las cuestiones jurídicas relacionadas.


En horas tempranas del domingo, 28 de junio de 2009, autorizadas por orden judicial de capturar al Presidente Zelaya por alegados delitos, las fuerzas armadas de la nación asaltaron al palacio presidencial y detuvieron al alto mandatario en ropa de dormir. Luego, excediendo su autorización judicial, y en violación de una disposición expresa de la Constitución de Honduras,[1] los militares metieron al presidente, todavía vestido de pijamas, en un vuelo hacia Costa Rica.[2] Con Zelaya ya exiliado involuntariamente, el Congreso hondureño se reunió esa tarde, escuchó a la lectura de una supuesta carta de renuncia de él, y la aceptó de inmediato.[3] En seguida el Congreso emitió un decreto que pretendía destituir a Zelaya por otros motivos, y sustituirle por el presidente del Congreso, Rigoberto Micheletti.[4]

 

La destitución y sustitución del Presidente Zelaya fueron oportunamente denunciadas por ser golpe de estado, en declaraciones de los gobiernos de la región,[5] incluso por el Presidente Obama de los Estados Unidos,[6] y por la Asamblea General de las Naciones Unidas,[7] la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,[8] y la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (“OEA”).[9] Citando la Carta Democrática Interamericana,[10] la Asamblea General de la OEA calificó al golpe de “alteración inconstitucional del orden democrático,”[11] y ordenó la suspensión de Honduras de participar en la OEA.[12]

 

Aún cuando los EE.UU. se adhirieron al voto de la OEA de 33-0,[13] el gobierno de Obama no llegó al extremo de calificar a la destitución de Zelaya de “golpe militar,” lo cual por ley resultaría en la suspensión de la ayuda inter-gubernamental a Honduras.[14] No obstante, por motivos de política exterior, el gobierno suspendió la ayuda militar y la ayuda inter-gubernamental de desarrollo.[15] Cuando menos una experta ante una audiencia del congreso estadounidense insistió en ir más allá. Denunció a la destitución de Zelaya por ser “golpe militar” que necesitaba la suspensión de ayuda.[16]

 

Por contraste, la destitución y la sustitución de Zelaya se defendieron enérgicamente por sectores amplios, si no unánimes,[17] de las autoridades civiles hondureñas – entre ellas, todos los 15 magistrados de la Corte Suprema de Justicia,[18] el Fiscal General,[19] una mayoría abrumadora del Congreso,[20] y el nuevo gobierno de facto.[21] En diversos comunicados, defendieron a la destitución por ser una medida legal y constitucional para salvaguardar a la democracia y al estado de derecho de Honduras, frente a un presidente quien desafiaba tanto a los tribunales como a la Constitución, y quien hacía maniobras para cambiar la Constitución para permitirle lanzar la candidatura para un segundo período.[22] Criterios similares se expresaron por varios miembros del congreso estadounidense.[23]

 

El mismo día de su destitución, en violación de orden judicial, el Presidente Zelaya intentó realizar una “Encuesta Nacional de Opinión” sobre la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente para cambiar la Constitución.[24] Su detención esa mañana se efectuó por orden de captura de un tribunal civil,[25] por alegados delitos contra la forma del gobierno, abuso de autoridad, traición a la patria y usurpación de funciones.[26] La selección por el Congreso de quien pretende sustituirle – el presidente del Congreso – siguió la cadena de sucesión ordenada por la Constitución.[27] Después de su destitución, las autoridades civiles permanecían en sus cargos. Los tribunales, el Congreso, y las entidades autónomas, tales como el Fiscal General y el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, seguían en función normal. El único cambio en el sector público parece haber sido la destitución de Zelaya y de miembros de su gobierno, y la sustitución de ellos por un nuevo presidente civil y su equipo.

 

Si esto fuera golpe militar, poco parecía al derrocamiento clásico del poder civil por los militares, seguido por algún régimen de junta militar o caudillo, que tanto ha manchado la historia de América Latina.[28] Sin embargo, ¿era golpe de estado? Era notable una omisión extraña en los comunicados oficiales posteriores: no decían nada sobre la cuestión de si la Constitución de Honduras faculta al Congreso destituir a un presidente en estas circunstancias. No hacían mención alguna de la supuesta carta de renuncia de Zelaya. Ni siquiera citaron al decreto del Congreso que pretendía destituir al presidente.[29]

 

Más tarde, defensores del cambio de gobierno intentaron llenar el vacío, por citar una disposición constitucional, supuestamente “auto-ejecutable.”[30] El Artículo 239 proclama que el oficial quien propone reformar a la Constitución, para permitir la auto-sucesión presidencial, cesa “de inmediato” en el desempeño de su cargo.[31] Sin embargo, interpretar a la Constitución en el sentido de que, por si mismo, destituye a un presidente -- sin audiencia o procedimiento previo, y sin precisar quien decide sobre la destitución, o por cual base mínima de pruebas -- llevaría a una violación de principios básicos del debido proceso legal.[32] En todo caso, esta justificación pretendida era ex post facto: el decreto del Congreso de destitución de Zelaya citó a numerosas disposiciones de la Constitución, pero entre ellas no se encontraba el Artículo 239.

 

Es decir, luego de ser expulsado por la fuerza del país en violación de la Constitución, el Presidente Zelaya fue formalmente destituido por un Congreso sin facultad aparente para destituirle en las circunstancias, ni mucho menos en forma sumaria, sin ni siquiera lo más elemental del debido proceso legal. Esto sí era golpe de estado (si bien, a estas alturas, no quedan claros los grados relativos de las autoridades civiles y militares de responsabilidad por el golpe).

 

Alteración Inconstitucional del Orden Democrático

 

El once de septiembre de 2001, la Asamblea General de la OEA adoptó, por unanimidad, la Carta Democrática Interamericana.[33] Aún cuando la Carta Democrática no es un tratado, puede considerarse una interpretación autorizada de la Carta de la OEA[34] por lo Estados partes a ese tratado. Por consiguiente cuenta con efectos jurídicos.[35]

 

El Artículo 9 de la Carta de la OEA autoriza a la Asamblea General suspender de participación en la OEA a un Estado miembro “cuyo gobierno democráticamente constituido sea derrocado por la fuerza.” Si esto fuera la única norma aplicable, el caso hondureño podría ser debatible: mientras el Presidente Zelaya fue expulsado del país por la fuerza, y bloqueado por la fuerza de regresar,[36] su destitución y sustitución formal se efectuaron de manera pacífica por el Congreso.

 

De todos modos, la Carta Democrática va más allá. El Artículo 20 autoriza la convocatoria de una sesión especial de la Asamblea General de la OEA, siempre que “en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático.” Si los intentos diplomáticos iniciales de restaurar el orden constitucional no prosperan, el Artículo 21 autoriza a la Asamblea General suspender a un Estado miembro de participar en la OEA, si “se ha producido la ruptura del orden democrático.”

 

Resulta un desafío para juristas de derecho internacional. Tradicionalmente el derecho internacional impone sus propias normas autónomas para la conducta permisible de un Estado. Cuestiones de derecho interno – incluso de la constitucionalidad – se dejan a las autoridades nacionales, por ser su derecho soberano, además porque se presume que son ellos los mejores intérpretes de sus propias constituciones.
La Carta Democrática es una excepción. Con fines de erigir una salvaguarda colectiva para la democracia en cada país de la región, establece normas internacionales que obligan (inter alia) a todo Estado que cumpla en lo pertinente con su propia constitución. En la medida que la democracia depende del constitucionalismo, tal incorporación del derecho nacional en el derecho internacional es inevitable.

 

Resulta que los especialistas del derecho internacional, así como los demás Estados miembros de la OEA, para evaluar si un Estado cumple con sus compromisos internacionales, no tienen más remedio que tomar en cuenta si las autoridades nacionales hayan vulnerado su propia constitución. Tal tarea debe llevarse a cabo con toda humildad y respeto para la experticia nacional. Pero no se puede evitarlo, a menos que los regímenes de facto gocen de carte blanche para fabricar su constitucionalidad. Sobre temas seriamente debatibles del derecho constitucional, se debe respetar los criterios de las autoridades nacionales. No obstante, frente a una brecha clara, con efecto anti-democrático, es esencial el pitido internacional.[37]

 

En el caso hondureño, varios elementos combinan para demostrar un caso claro de inconstitucionalidad. Primera fue la expatriación forzosa del Presidente Zelaya, acción cuya constitucionalidad – frente a una prohibición constitucional en forma explícita de la expatriación[38] – cuenta con pocos o nulos defensores.[39]

 

Segunda fue la aceptación inmediata por el Congreso de la supuesta carta de “renuncia” – cuando era notorio que, horas antes, el supuesto autor había sido exiliado por la fuerza a Costa Rica. El Presidente Zelaya rápidamente negó su autoría de la carta, y el Departamento de Estado de los EE.UU. expresó dudas públicas sobre la autenticidad de la carta.[40] Tal vez por dudas propias, el decreto del Congreso que destituyó a Zelaya no hace mención alguna de su “renuncia.” Ni tampoco los comunicados oficiales posteriores.. A estas alturas la “renuncia” parece ser nada más ni menos que una maniobra embarazosa.

 

Tercera es la falta evidente de competencia constitucional del Congreso para destituir a Zelaya en estas circunstancias. Con una sola excepción no aplicable, ninguno de los artículos de la Constitución citado por el decreto del Congreso faculta a éste destituir o sustituir a un presidente.

 

Los primeros cuatro artículos citados por el Congreso – Artículos 1-4 – ni siquiera se refieren al Congreso, ni mucho menos le facultan. El Artículo 1 proclama que Honduras es un Estado de derecho, república libre y democrática.[41] El Artículo 2 califica a usurpación de funciones de traición,[42] mientras el Artículo 4 ordena que alternación en la presidencia es obligatoria, y que violar esta norma es traición.[43]

 

Pero adjudicar si un presidente cometió o no la traición corresponde a la Corte Suprema de Justicia, no al Congreso. A diferencia de la Constitucíon de los Estados Unidos, por ejemplo, la Constitucíon de Honduras no contempla la acusación y juicio de un presidente por el poder legislativo. Tal y como la mayoría de las constituciones de América Latina, la Constitución de Honduras sí otorga al Congreso la competencia inicial de determinar si hay fundamento para acusarle al presidente de un delito.[44] Sin embargo, en el supuesto de que el Congreso así decide, la Constitución dispone que el caso sea adjudicado por la Corte Suprema de Justicia, no por el Congreso.[45]

 

El Artículo 3 de la Constitución dispone que nadie debe obediencia a un gobierno usurpador o que asuma poder por la fuerza o por medios inconstitucionales, y que el pueblo tiene derecho a la insurrección en defensa del orden constitucional.[46] Pero la insurrección es derecho del pueblo, no es facultad del Congreso. Y el pueblo de Honduras – tal y como se ve en las multitudes que llegaron al aeropuerto de la capital, para intentar darle la bienvenida al regreso de Zelaya[47] – son claramente divididos en sus simpatías.

 

El Artículo 205, párrafo 20, faculta al Congreso “aprobar o improbar” la conducta administrativa de los demás poderes,[48] mientras el Artículo 218 le niega al presidente la facultad de vetar ciertas medidas legislativas, entre ellas, las leyes relacionadas con la conducta del ejecutivo.[49] Ninguno de los dos artículos se refiere a la destitución. Los Artículos 321-23 son disposiciones generales, en el sentido de que los oficiales gozan solamente de las facultades conferidas por ley, juran fidelidad a la Constitución, y no son superiores a la ley.[50] Ninguno pretende facultar al Congreso para hacer nada, ni mucho menos destituir a un presidente.

 

El único artículo citado por el decreto que otorga al Congreso una facultad relevante es el Artículo 242.[51] Ello faculta al Congreso reemplazar a un presidente, en caso de su “falta … absoluta,” es decir, de su ausencia (y tal vez su incapacidad) permanente o indefinida.[52] Sin embargo, era notorio que la ausencia de Zelaya era involuntaria, y que él quería regresar de inmediato. Expulsar a un presidente por la fuerza y en violación de la Constitución, imposibilitar su regreso, y luego sustituirle por motivo de su “ausencia,” ejemplifica el extremo de burla constitucional que la Carta Democrática Interamericana fue diseñada para condenar.[53]

 

Defensores del gobierno de facto citaron, más tarde, otra disposición constitucional para intentar justificar la destitución del Presidente Zelaya.[54] El Artículo 239 dispone que el oficial quien propone reformar la prohibición constitucional de la auto-sucesión de un presidente, y quienes le apoyan, “cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos.”[55] No obstante, interpretar esta disposición, en el sentido de ser “auto-ejecutable,” es problemático. Por ejemplo, si el Presidente Zelaya violó al Artículo 239, ¿cuándo cesó de ser presidente? ¿Hace meses, cuando comenzaba a promover abiertamente una reforma constitucional para permitir que él pudiera ganar un segundo período?[56] ¿Y quién decide? ¿Los tribunales? ¿El Congreso? ¿Qué pasa si ellos no están de acuerdo? ¿O si el presidente contesta la acusación? ¿En base de cuál base mínima de pruebas? ¿Cómo y cuándo sabe Honduras que ya no tiene presidente debidamente elegido? Es evidente que el Artículo 239 no es manejable, sin procedimiento para darle implementación. Y en todo caso, el Artículo 239 no fue el motivo citado por el Congreso cuando pretendía destituir a Zelaya.

 

Un cuarto defecto en la destitución del presidente es la falta del debido proceso legal. Conforme a la Convención Americana sobre Derechos Humanos,[57] de la cual Honduras es Estado Parte,[58] y que según la Constitución de Honduras prevalece por encima de la ley interna,[59] los altos oficiales tienen derecho al debido proceso legal, antes de ser destituidos de sus cargos.[60] No sólo goza el Presidente Zelaya de tal derecho, por motivo de justicia hacia él, sino que quienes le eligieron tienen el derecho de no sufrir la anulación de su victoria electoral, sin proceso razonable para la destitución.

 

El Congreso de Honduras optó por no ejercer su única facultad relevante – determinar que hay fundamento para acusarle al presidente de un delito, y luego enviar el caso a la Corte Suprema de Justicia para que sea enjuiciado..[61] Presumiblemente, el Congreso no quiso esperar el resultado de un juicio penal ante la Corte Suprema. Al contrario, destituyó al presidente de manera sumaria, sin ni siquiera audiencia. Si fuera interpretado en el sentido de ser auto-ejecutable, el Artículo 239 haría lo mismo. Ambas avenidas de destitución sumaria incumplen los compromisos de Honduras con los tratados internacionales, violan al debido proceso legal, y van en contra de la democracia.

 

Conclusión

 

A pesar de la condena del golpe de estado por las Naciones Unidas, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y por la OEA, y por muchos gobiernos incluso de los Estados Unidos, y no obstante la suspensión de Honduras de la ayuda de los EE.UU. y de la Unión Europea,[62] y de participación en la OEA, las gestiones diplomáticas para que el Presidente Zelaya regresara a Honduras no han prosperado, hasta la fecha de estas palabras.[63] Más recientemente, los EE.UU. revocaron las visas diplomáticas de cuatro personas vinculadas con el régimen de facto, y tiene muchas más bajo revisión.[64] Mientras continúan los esfuerzos diplomáticos y los debates políticos, por lo menos debe aceptarse la respuesta a la cuestión jurídica elemental: la pretendida destitución y sustitución del Presidente Zelaya eran, en los términos de la Carta Democrática Interamericana, una “ruptura del orden democrático.” Independientemente de las opiniones controvertidas sobre el presidente y su conducta previa, el golpe de estado de 28 de junio asaltó al orden constitucional. Si se permite tener éxito, se constituirá en un antecedente peligroso para la democracia, no sólo en Honduras, sino a lo largo del hemisferio.

 

El Autor

Doug Cassel, miembro de la Sociedad Americana de Derecho Internacional (“ASIL”) y ex miembro de su consejo ejecutivo, es Profesor de Derecho y Director del Centro de Derechos Civiles y Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame en EE.UU. Tiene larga experiencia en América Latina. Es presidente de la Fundación para el Debido Proceso Legal, la cual promueve la reforma judicial en la región. Fue elegido en dos ocasiones por la Organización de Estados Americanos al consejo directivo del Centro de Estudios de Justicia de las Américas, el cual presidió.

 

Endnotes

[1] Constitución de la República de Honduras [en adelante, la “Constitución”], art. 102 (“Ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado por las autoridades a un Estado extranjero”).
[2] William Booth & Juan Forero, Honduran Military Ousts President; Zelaya Flown to Costa Rica; Congress Votes Him Out, Names Successor, WASH. POST, 29 de junio de 2009, en A1.
[3] Congreso destituye a Manuel Zelaya, LA TRIBUNA, 29 de junio de 2009, accesible en http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=14265 (última visita 26 de julio de 2009).
[4] Decreto de Destitución de Zelaya, June 28, 2009, en íbidem. El autor no encontró copia del decreto en el sitio de web del Congrso de Honduras, y utiliza el texto (con una corrección obvia, explicada en nota 48 infra) tal y como publicado en LA TRIBUNA.
[5] Véase, e.g., WASH. POST, supra nota 2.
[6] Remarks by President Obama and President Uribe of Colombia in Joint Press Availability, 29 de junio de 2009 (President Obama remarked: “We believe that the coup was not legal and that President Zelaya remains the President of Honduras, the democratically elected President there”), accesible en http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-by-President-Obama
-and-President-Uribe-of-Colombia-in-Joint-Press-Availability/
(última visita 26 de julio de 2009).
[7] G.A. Res. 63/301, U.N. Doc. A/RES/63/301 (1 de julio de 2009).
[8] Comunicado de Prensa 42/09, Comisión Int.-Am. DD.HH., CIDH condena enérgicamente golpe de Estado en Honduras (28 de junio de 2009).
[9] AG/RES. 1 (XXXVII-E/09) (1 de julio de 2009), 37th Sess., OEA/Ser.P/XXXVII-E/09 (2009), ¶1.
[10] Carta Democrática Interamericana [en adelante, “Carta Democrática”], AG/RES. 1 (XXVIII-E/01), 11 de septiembre de 2001, arts. 20 (“una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático”) y 21 (“la ruptura del orden democrático”).
[11] AG/RES. 1, supra nota 9, ¶ 1; AG/RES. 2 (XXXVII-E/09) (4 de julio de 2009), 37th Sess., OEA/Ser.P/ XXXVII-E/09 (2009), (primer párrafo del preámbulo).
[12] Ibidem. (citando art. 21 de la Carta Democrárica).
[13] U.S. Dept. of State, Background Briefing on the Organization of American States Decision on Honduras, 5 de julio de 2009, accesible en http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2009/july/125638.htm (última visita 26 de julio de 2009).
[14] Department of State, Foreign Operations, and Related Programs Appropriations Act, 2009 (division J of the Omnibus Appropriations Act, 2009; P.L. 111-8; 123 Stat. 524 at 831), § 7008.
[15] U.S. Dept. of State, Office of the Spokesman, Question Taken at the July 6 Daily Press Briefing, 7 de julio de 2009, accesible en http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2009/july/125757.htm (última visita 26 de julio de 2009).
[16] Hearing of the Western Hemisphere Subcommittee of the House Foreign Affairs Committee; Subject: The Crisis in Honduras, 10 de julio de 2009, FED. NEWS SERV. [en adelante, “House Hearing”], (testigo Joy Olson, Exec.. Dir., Washington Office on Latin America)
[17] Algunos oficiales se opusieron o no apoyaron plenamente al golpe. El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos propuso un referendo nacional sobre si se debe restaurar al Presidente Zelaya a su cargo. Comisionado Nacional de los Derechos Humanos de la República de Honduras, Propuesta Para Legitimar el Ejercicio de la Soberanía Nacional y Del Principio de Autodeterminación de Pueblos, 1 de julio de 2009, accesible en www.conadeh.hn (última visita 26 de julio de 2009).
[18] Corte Suprema de Justicia, Comunicado Especial, 30 de junio de 2009; y Comunicado del 20 de Julio, 20 de julio de 2009; ambos accesibles en www.poderjudicial.gob.hn (última visita 26 de julio de 2009).
[19] Ministerio Público, Comunicado, 30 de junio de 2009, ¶ 3, accesible en www.mp.hn última visita 26 de junio de 2009).
[20] Según informes periodísticos, el voto en en Congreso el 28 de junio para destituir al Presidente Zelaya fue “por unanimidad.” Congreso destituye a Manuel Zelaya, LA TRIBUNA, 29 de junio de 2009. Sin embargo, por lo menos un miembro del Congreso salió de la sesión antes del voto, por objetar el procedimiento entero. Véase No Hubo Contundencia en Elementos Para Improbar la Conducta de Zelaya, LA TRIBUNA, 2 de julio de 2009 (Congresista Elvia Argentina Valle). Ambos artículos son accesibles en www.latribuna.hn (última visita 26 de julio de 2009).
[21] Secretaría de Relaciones Exteriores, Boletín Informativo, 29 de junio de 2009, accesible en www.sre.hn (última visita 26 de julio de 2009).
[22] Aún algunos de quienes calificaron a la pretendida destitución de Presidente Zelaya de golpe de estado, sin embargo, temían que él llevaría a Honduras por el camino de Bolivia, Ecuador y Venezuela. Según Cynthia Arnson, tal camino es “where elected presidents have spearheaded processes of constitutional reform that erode checks and balances, strengthen the power of the executive branch and create alternative participatory mechanisms for the exercise of so-called ‘popular democracy.’" House Hearing, supra nota 16 (testimonio de Cynthia Arnson, Director of the Latin America Program at the Woodrow Wilson International Center for Scholars).
[23] Véase en generally House Hearings, supra nota 16.
[24] Corte Suprema de Justicia, Comunicado Especial, supra nota 18. La Encuesta Nacional de Opinión pretendía preguntar, “¿Está de acuerdo que en las elecciones generales del 2009 se instale una Cuarta Urna en la cual el pueblo decida la convocatoria una Asamblea Nacional Constituyente?” El Presidente de la República en Consejo de Ministros, Decreto Ejecutivo PCM-005-2009, LA GACETA, 25 de junio de 2009, art. 1.
Fuerzas Armadas de Honduras, Comunicado de Prensa No. 1, 30 de junio de 2009, ¶¶ 3 & 5, accesible en www.ffaah.mil.hn (última visita 26 de julio de 2009); Corte Suprema de Justicia, Comunicado Especial, supra nota 18, ¶ 6.
[26] Comunicado, supra nota 19, ¶ 2.
[27] Constitución, supra nota 1, art. 242.
[28] El 24 de julio – fecha en que se conocía que las negociaciones diplomáticas tenían el fin de lograr el regreso del Presidente Zelaya al país y al ejercicio de su cargo – las fuerzas armadas públicamente “reafirmamos nuestra subordinación a la autoridad civil” y su “apoyo irrestricto a los resultados” de las negociaciones. Fuerzas Armadas de Honduras, Comunicado No. 7, 24 de julio de 2009, accesible en www.ffaah.mil.hn (última visita 26 de julio de 2009).
[29] Véase comunicados en supra notas 18, 19 & 21.
[30] House Hearings, supra nota 16, (testigo Lanny Davis).
[31] El texto se encuentra infra nota 55.
[32] Véase Corte Constitucional vs. Perú, 2001 Corte Interamericana de DD.HH. (ser. C) No. 71, ¶¶ 81-85, 110 (31 de enero de 2001) (los magistrados de una corte constitucional no pueden ser destituidos sin debido proceso legal).
[33] Carta Democrática, supra nota 10.
[34] Carta de la Organización de Estados Americanos, 1948, con enmiendas de 1967, 1985, 1992 y 1993, OAS T.S. No. 41, OEA/Ser.G/CP/INF.3964/96 rev. (6 de octubre de 1998).
[35] Convención de Viena sobre el Derechos de Tratados, abierta ara firmas 23 de mayo de 1969, entró en vigor 27 de enero de 1980, 1155 U.N.T.S. 331, art. 31 (“Regla general de interpretación”). Art. 31.3(a) dispone que “habrá de tenerse en cuenta: (a) todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretación del tratado o de la aplicación de sus disposiciones …” La Carta Democrática es un tal “acuerdo ulterior” entre los Estados partes a a Carta de la OEA. El último párrafo de su preámbulo tiene en cuenta “el desarrollo progresivo del derecho internacional y la conveniencia de precisar las disposiciones contenidas en la Carta de la Organización de los Estados Americanos e instrumentos básicos concordantes relativas a la preservación y defensa de las instituciones democráticas, conforme a la práctica establecida, . . .” Cf. Interpretación de la Declaración Americana, Op. Cons. OC-10/89, Corte Interamericana DDHH. (ser. A) No. 10, ¶¶ 43, 45 & 47 (14 de julio de 1989) (Declaración Americana, por ser “interpretación autorizada” de la Carta de la OEA, tiene “efectos jurídicos” y es “una fuente de obligaciones internacionales”).
[36] Marc Lacey & Ginger Thompson, Honduras is Rattled as Leader Tries Return, N.Y. TIMES, 6 de julio de 2009, en A4.
[37] Cf. Sunday Times vs. United Kingdom, 2 Eur. Ct. H.R. (ser. A) at 245, ¶59 (1979) (se concede a las autoridades nacionales un “margen de apreciación” en su cumplimiento con las normas de a Convención Europea de Derechos Humanos, pero siempre bajo una “supervisión Europea”).
[38] Constitución, supra nota 1, art. 102.
[39] El 4 de julio de 2009, el Fiscal General de Honduras, quien antes acusó penalmente al Presidente Zelaya y quien apoyaba públicamente al golpe, declaró que investigaba para averiguar, entre otros temas, si “Manuel Zelaya fue tratado bien después de haber sido detenido,” y “las circunstancias que llevaron a su partida hacia Costa Rica.” Ministerio Público, Comunicado, 4 de julio de 2009, accesible en www.mp.hn (última visita 26 de julio de 2009).
[40] WASH. POST, supra nota 2.
[41] Constitución, supra nota 1, art. 1: “Honduras es un Estado de derecho, soberano, constituido como república libre, democrática e independiente para asegurar a sus habitantes el goce de la justicia, la libertad, la cultura y el bienestar económico y social.”
[42] Ibidem. art. 2: “La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del Estado que se ejercen por representación. La suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la Patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano.”
[43] Ibidem. art. 4: “La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación. La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria.”
[44] Ibidem. art. 205 (15) faculta al Congreso “[d]eclarar si ha lugar o no a formación de causa contra el Presidente. . . .”
[45] Ibidem. art. 319: “La Corte Suprema de Justicia, tendrá las atribuciones siguientes: . . . 2. Conocer de los delitos oficiales y comunes de los altos funcionarios de la República, cuando el Congreso Nacional los haya declarado con lugar a formación de causa; . . . ”
[46] Ibidem. art. 3: “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.”
[47] Véase Lacey & Thompson, supra nota 36.
[48] Constitución, supra nota 1, art. 205: “Corresponden al Congreso Nacional las atribuciones siguientes: . . . 20. Aprobar o improbar la conducta administrativa del Poder Ejecutivo, Poder Judicial y del Tribunal Nacional de Elecciones, Contraloría General de la República, Procuraduría General de la República e instituciones descentralizadas; . . . .” (La versión del decreto del Congreso, publicada en LA TRIBUNA, se refiere al Artículo 205, y luego al Artículo 220(20). El Artículo 220 no tiene inciso 20, mientras el Artículo 205 sí lo tiene. Entiendo que la citación se refiere al Artículo 205(20)).
[49] Ibidem. art. 218: “No será necesaria la sanción, ni el Poder Ejecutivo podrá poner el veto en los casos y resoluciones siguientes: 1. En las elecciones que el Congreso Nacional haga o declare, o en las renuncias que admita o rechace; 2. En las declaraciones de haber o no lugar a formación de causa; 3. En los decretos que se refieren a la conducta del Poder Ejecutivo;. . .”
[50] Ibidem. art. 321: “Los servidores del Estado no tiene más facultades que las que expresamente les confiere la ley. Todo acto que ejecuten fuera de la ley es nulo e implica responsabilidad.”

Art. 322: “Todo funcionario público al tomar posesión de su cargo prestará la siguiente promesa de ley: ‘Prometo ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes.’”

Art. 323: “Los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y jamás superiores a ella. Ningún funcionario o empleado, civil o militar, está obligado a cumplir órdenes ilegales o que impliquen la comisión de delito.”
[51] Ibidem. art. 242: “Si la falta del Presidente fuere absoluta, el Designado que elija al efecto el Congreso Nacional ejercerá el Poder Ejecutivo por el tiempo que falte para terminar el período constitucional. Pero si también faltaren de modo absoluto los tres designados, el Poder Ejecutivo será ejercido por el Presidente del Congreso Nacional,. . . por el tiempo que faltare para terminar el período constitucional. En sus ausencias temporales, el Presidente podrá llamar a uno de los designados para que lo sustituya. ...”
[52] Entiendo “falta . . . absoluta” en el sentido de, cuando menos, ausencia permanente o indefinida, y tal vez, además, una incapacidad total. (El artículo previo, no. 241, dispone que, “El Presidente de la República, o quien ejerza sus funciones, no podrá ausentarse del territorio nacional por más de quince días sin permiso del Congreso Nacional o de su Comisión Permanente.”)
[53] El autor no conoce ningún defensor oficial de la destitución del Presidente Zelaya quien lo justifica por este motivo.
[54] Véase, e.g., House Hearing, supra nota 16 (testimonio de Lanny Davis).
[55] Constitución, supra nota 1, art. 239: “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.”
[56] Véase, e.g., President Wants Voters to Let Him Seek New Term, TORONTO STAR , 25 de marzo de 2009, en A20 (“President Manuel Zelaya called yesterday for a June referendum on changing the constitution to let him run for a second term”).
[57] Convención Americana sobre Derechos Humanos, 22 de noviembre de 1969, 1144 U.N.T.S. 123, republicado en 9 I.L.M. 673 (1970).
[58] Honduras ratificó a la Convención el 5 de septiembre de 1977. Véase el cuadro de ratificaciones de la Convención en http://www.cidh.oas.org/Basicos/English/Basic4.Amer.Conv.Ratif.htm (última visita 26 de julio de 2009).
[59] Constitución, supra nota 1. Art. 16 dice: “. . . Los tratados internacionales celebrados por Honduras con otros estados, una vez que entran en vigor, forman parte del derecho interno.” Art. 18 agrega: “En caso de conflicto entre el tratado o convención y la Ley prevalecerá el primero.”
[60] Véase Corte Constitucional vs. Perú, supra nota 32.
[61] Cuando menos un miembro del Congreso objetó que no se utilizó esta vía procesal, en lugar del decreto que pretendió destituir al Presidente Zelaya. Véase No hubo Contundencia en Elementos Para Improbar la Conducta de Zelaya, LA TRIBUNA, 2 de julio de 2009 (Congresista Elvia Argentina Valle), accesible en www.latribuna.hn (última visita 26 de julio de 2009).
[62] Press Release 12255/09, Council of the European Union, Declaration by the Presidency on Behalf of the European Union on the Political Situation in Honduras (21 de julio de 2009), accesible en http://www.europa-eu-un.org/articles/en/article_8897_en.htm.
[63] El 24 de julio de 2009, las fuerzas aramadas de Honduras publicaron un comunicado el cual, según informó el New York Times, era “the first sign of support for the San Jose Accord – by which President Zelaya would return as president, but with limits on his powers, and with the date of the next elections moved up – by a powerful sector of the de facto government.” Ginger Thompson & Blake Schmidt, Military in Honduras Backs Plan on Zelaya, N. Y. TIMES, 26 de julio de 2009, en A12; véase Fuerzas Armadas de Honduras, Comunicado No. 7, 24 de julio de 2009, accesible en www.ffaah.mil.hn (última visita 26 de julio de 2009).
[64] U.S. Dept. of State, Daily Press Briefing, 28 de julio de 2009, accesible en http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2009/july/126589.htm#honsuras (última visita 29 de julio de 2009). Las cuatro visas revocadas hasta la fecha incluyeron, según informes, las del juez quien ordenó la captura del Presidente Zelaya, el actual presidente del Congreso, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos y el jefe de las fuerzas armadas. Marc Lacey,

vos

Noticias Relacionadas

La frontera de Los Señores
Miércoles 23 de Mayo de 2012
La frontera de Los Señores Posted: 6 octubre 2011 in Oscar Martínez A la orilla de la carretera hacia La Entrada, orina un hombre atrás de su carro. Anochece en la frontera hondureña con Guatemala. El Tigre Bonilla da la orden a su subordinado para que el convoy policial revise al borracho.... Leer más...
Lista preliminar de Oficiales de la Policía Nacional Preventiva de Honduras ...
Miércoles 23 de Mayo de 2012
Lista preliminar de Oficiales de la Policía Nacional Preventiva de Honduras relacionados con la corrupción, crimen organizado y de Honduras........ acusa, accuses, klagt an!!!!, el Sábado, 10 de diciembre de 2011 a la(s) 17:27 · Lista preliminar de Oficiales de la Policía Nacional Preventiva... Leer más...
Entrevistas textuales ante la CVR: Tomás Arita Valle
Viernes 15 de Julio de 2011
Qué dijo Tomás Arita Valle, magistrado de la Corte Suprema de Justicia que ordenó el allanamiento de la casa y posterior captura de Mel? A continuación su testimonio...   Lugar: Oficina de la CVR Fecha: 25 de mayo de 2011Hora de inicio: 9.30 a.m. Hora de finalización: 10.30... Leer más...
Entrevistas textuales ante la CVR: Oscar Andres Rodriguez
Viernes 15 de Julio de 2011
Que le dijo Oscar Andrés Rodriguez a la CVR?   Eduardo Stein: No hay necesidad de hacer una presentación, ya nos conoce. Quisiera comenzar,monseñor, con una inquietud enorme que compartimos los comisionados por lo que se nos está pidiendo. Como usted sabe, nos propusimos desde el principio en... Leer más...
Entrevistas textuales ante la CVR: Romeo Vásquez Velásquez
Viernes 15 de Julio de 2011
Los hechos según el testimonio del General Romeo Vásquez Velásquez ante la CVR   Eduardo Stein:Conversábamos con el general antes de que entraran, por si acaso, algunas apreciaciones políticas personales mías, sobre de la radicalización de algunas posiciones de América Latina que ha... Leer más...
Entrevistas textuales ante la CVR: Rivera Avliez
Viernes 15 de Julio de 2011
Revelador testimonio de Jorge Rivera Avilés, Presidente de la Corte Suprema de Justicia ante la CVR (Parte 1) Eduardo Stein: Presidente, hay digamos para nosotros una necesidad de comprender mejor las relaciones jurisdiccionales entre el Congreso, la Corte Suprema y el Ejecutivo, porque como no... Leer más...
Entrevistas textuales ante la CVR: Roberto Micheletti
Viernes 15 de Julio de 2011
Qué confesó a la CVR el golpista de Micheletti? Parte 1   Eduardo Stein:Hemos encargado a expertos y especialistas, la mayoría hondureños y hondureñas, otros de fuera del país, algunas líneas de investigación que van desde el tema más crítico de la crisis política, que es la lectura e... Leer más...
Entrevistas textuales ante la CVR: Juan Orlando Hernández
Viernes 15 de Julio de 2011
Testimonio Juan Orlando Hernández, ex secretario y actual presidente del Congreso Nacional y aspirante a la Presidencia de la República   Julieta Castellanos: La Comisión comenzó su trabajo, ya estamos por el noveno mes y estamos en una fase ya de concluir las entrevistas con personalidades,... Leer más...
Entrevistas textuales ante la CVR: Aristides Mejia
Viernes 15 de Julio de 2011
  Entrevista a Arístides Mejía (incompleta)   Eduardo Stein:Yo tengo una tercera pregunta, que es mucho más específica, por lo que mencionaste hace un par de minutos. Este dictamen, si entendí bien, que da Asesoría Jurídica-Militar para justificar la intervención del Ejército en la... Leer más...
NORMAS FUNDAMENTALES DEL TRABAJO INTERNACIONALMENTE RECONOCIDAS EN HONDURAS
Viernes 24 de Septiembre de 2010
  INFORME PARA EL EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES DEL CONSEJO GENERAL DE LA OMC CON RESPECTO A HONDURAS (Ginebra, 20 – 22 de septiembre de 2010) SINOPSIS Honduras ha ratificado los ocho Convenios fundamentales de la OIT. No obstante, en vista de las graves y continuas violaciones de los... Leer más...
El Informe 2009 del Comisionado Nacional de Derechos Humanos
Martes 23 de Marzo de 2010
  EL INFORME 2009 DEL COMISIONADO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS DE HONDURAS UNA VERGÜENZA A LA MEMORIA HISTORICA. Cumpliendo con una disposición del Reglamento de la Ley Orgánica el Comisionado Nacional de Derechos Humanos, presentó su informe anual, el que esta previsto en la primera... Leer más...
LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL AMORAL DECRETO DE AMNISTIA GOLPISTA
Domingo 14 de Febrero de 2010
LAS  CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL AMORAL DECRETO DE AMNISTIA GOLPISTA (Una aproximación legal al conflicto) BREVE INTRODUCCION SOBRE LA ILEGALIDAD DE LA DESTITUCION DEL EX PRESIDENTE JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES El Congreso Nacional de la República en uso de la facultad conferida a ese poder... Leer más...
Las elecciones del Colegio de Abogados de Honduras
Domingo 14 de Febrero de 2010
(Una prolongación del Golpe de Estado en Honduras)   La Ley Orgánica del Colegio de Abogados de Honduras fue creada al amparo en el decreto número 73 de fecha 6 de junio del año 1962 con Gaceta 17692 de la Ley de Colegiación Profesional, mediante decreto número 18 de fecha 23 de febrero del... Leer más...
EL ESTADO DE NECESIDAD (Cobardía de la Cúpula Militar Golpista)
Viernes 29 de Enero de 2010
El Estado de necesidad se considera en nuestra Legislación Penal como una causa de justificación establecida el artículo 24 del Código Penal que extingue de responsabilidad penal según los siguientes casos:   ARTICULO 24: “Se hallan exentos de responsabilidad penal: 1) Quien obra en defensa... Leer más...
Supervisión para las empresas mercantiles
Martes 26 de Enero de 2010
por Carlos Augusto Hernandéz   Si parto para el análisis del articulo 644 del código del comercio que dice: “SE ENTIENDE POR EMPRESA MERCANTIL EL CONJUNTO COORDINADO DE TRABAJO, DE ELEMENTOS MATERIALES Y DE VALORES INCORPOREOS, PARA OFRECER AL PUBLICO, CON PROPOSITO DE LUCRO Y DE MANERA... Leer más...
Estado de necesidad
Lunes 25 de Enero de 2010
  Ramón Enrique Barrios, Diario Tiempo, 25 de enero de 2010 Como lo habíamos advertido, la defensa de los imputados por el Ministerio Público, Romeo Vásquez Velásquez, Venancio Cervantes, Carlos Antonio Cuéllar, Miguel Ángel García, Luis Javier Prince y Juan Pablo Rodríguez, todos los... Leer más...
EL REQUERIMIENTO FISCAL POR LA EXPATRIACION DEL PRESIDENTE DEPUESTO
Sábado 23 de Enero de 2010
(Melvin López Herrera) Recientemente el Fiscal General del Estado introdujo ante la Corte Suprema de Justicia un requerimiento fiscal contra la plana mayor de las Fuerzas Armadas, por la expatriación de que fue objeto el presidente de la república el 28 de junio recién pasado, y que dio lugar... Leer más...
Los oficiales de la cúpula militar golpista no son Altos Funcionarios del Estado
Lunes 11 de Enero de 2010
EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE HONDURAS   Como ciudadana hondureña, ante los acontecimientos recientes que ocurren en nuestro país con el requerimiento fiscal presentado en contra del General de División Romeo Vásquez Velásquez, Jefe del Estado Mayor Conjunto y el resto de la cúpula... Leer más...
Articulo 19. Declaración Universal de los Derechos Humanos
Sábado 19 de Diciembre de 2009
Declaración Universal de los Derechos Humanos Artículo 19 Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de... Leer más...
EL VOTO PARTICULAR EN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Punto Cinco del Acuerdo Tegucigalpa/San José)
Miércoles 09 de Diciembre de 2009
Solicite por escrito obtener el contenido del voto particular que emitiera el Abogado y Notario Carlos David Cálix Vallecillo, Magistrado de la Sala de lo Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia, voto que es en relación al punto cinco del Acuerdo Tegucigalpa/San José que fuera firmada en... Leer más...
EL CONGRESO NACIONAL DICE NO A MEL ZELAYA
Jueves 03 de Diciembre de 2009
El día de ayer dos de Diciembre del año 2009, el Congreso Nacional de la Republica decidía sobre el punto cinco del Acuerdo Tegucigalpa /San José específicamente en debatir en retrotraer el poder ejecutivo a su estado original antes del 28 de junio del año 2009, día del golpe de Estado, por... Leer más...
Los crímenes de lesa humanidad
Miércoles 02 de Diciembre de 2009
Articulos De derecho - Derecho Internacional   Los crímenes de lesa humanidad Se entiende por crímenes de lesa humanidad, a aquellos que ofenden y vulneran la condición misma del ser humano y a la conciencia de la humanidad. Dichos crímenes son cometidos como parte de un ataque generalizado o... Leer más...
LA NULIDAD DE LAS ELECCIONES HONDUREÑAS
Martes 01 de Diciembre de 2009
Tarea difícil- La ley protege la estructura política oligarca corrupta hondureña. Han concluido las elecciones el día de ayer 29 de Noviembre del año 2009 mas no el proceso, no haré valoraciones sobres abstencionismo, participación, legitimidad popular u otros aspectos después del hecho... Leer más...
NATURALIZACION Y EXPULSION DEL PADRE TAMAYO ANALISIS JURIDICO
Jueves 19 de Noviembre de 2009
por CARLOS AUGUSTO HERNANDEZ ALVARADO La Constitución de la Republica establece en el articulo 22 que se puede ser hondureño por nacimiento y naturalización, en el caso concreto del Padre Tamayo originariamente de nacionalidad salvadoreña es lógico entender obtuvo su condición de hondureño... Leer más...
POR QUÉ NO SE DEBE VOTAR, BREVE ANALISIS JURIDICO
Miércoles 11 de Noviembre de 2009
por CARLOS AUGUSTO HERNANDEZ ALVARADO   El articulo 40 de la Constitución establece los deberes del ciudadano entre otros cumplir y defender la Constitución y ejercer el sufragio, ahora bien para efectuar el análisis es necesario definir ¿Que es un deber tal como lo señala el articulo 40... Leer más...
VIOLACIONES LEGALES DEL ACUERDO TEGUCIGALPA/ SAN JOSE
Lunes 09 de Noviembre de 2009
por Carlos Augusto Hernandez Alvarado   Una vez que quedo suscrito y fracasado el Acuerdo Tegucigalpa /San José, me parece justo y necesario hacer una evaluación jurídica de todo el contenido del mismo especialmente, porque la comisión que a representado al gobierno de facto manifestó que... Leer más...
LOS GOLPISTAS NO SABEN LEER, ANALISIS GRAMATICO-SEMANTICO Y JURIDICO DEL PUNTO 5 DIALOGO GUAYMURAS
Sábado 07 de Noviembre de 2009
por Carlos Augusto Hernandez Alvarado El recién suscrito Acuerdo Tegucigalpa / San José que pretende poner fin a la crisis del Golpe de Estado del pasado 28 de junio del año 2009, a entrado en un dilema sobre la aplicación del punto 5 del Acuerdo en lo referente a la restitución del Presidente... Leer más...
CAMUFLAJE LEGAL DEL GOLPE MILITAR EN HONDURAS
Jueves 05 de Noviembre de 2009
Analista internacional de política exterior de los Estados Unidos José María Rodríguez González La participación del Ministerio Público, el Fiscal General de la Nación, el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, el Tribunal Nacional de Elecciones y la Corte Suprema de Justicia... Leer más...
Violación tras Violación
Lunes 02 de Noviembre de 2009
Afirman y se comprometen que todo será basado en ley a ver que me dicen:Las únicas dos veces que el Congreso puede consultar a la Corte sobre un temasegún la Constitución es lo que señala el artículo 216 párrafo final y el 219 de laConstitución, si el Congreso consulta a la Corte u otra... Leer más...
La tercería: una propuesta absurda
Viernes 30 de Octubre de 2009
  Efraín Moncada Silva, La Tribuna, 30 de octubre de 2009 En el Derecho no caben los absurdos.- Este es un principio elemental.   Las únicas tercerías que se conocen en la legislación hondureña son las del juicio ejecutivo y de los demás juicios donde haya embargo de bienes y procedimiento... Leer más...
¿Qué debe entenderse por cesación inmediata del cargo?
Viernes 23 de Octubre de 2009
  Efraín Moncada Silva, La Tribuna, 23 de octubre de 2009   Al pueblo le consta que antes, durante y después de la crisis política, militar, empresarial, institucional y constitucional, se han venido produciendo  interpretaciones de la Constitución a conveniencia de los intereses políticos... Leer más...
“LA OPINION DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN EL ACUERDO DE SAN JOSE”
Lunes 19 de Octubre de 2009
por Carlos Augusto Hernandez Alvarado   Leí los nueve puntos que opino la Corte Suprema de Justicia sobre el Acuerdo de San José, que pretende resolver la crisis política que consumó el Golpe de Estado el 28 de junio, estoy completamente asombrado del puritanismo constitucional con el que... Leer más...
TRIBUNALES EXCEPCIONALES Y CORTE PENAL INTERNACIONAL
Sábado 17 de Octubre de 2009
por Carlos Augusto Hernandez Alvarado El derecho a ser juzgado por tribunales bajo jurisdicción y competencia propia está regulado en los artículos 303 y 313 de la Constitución de la República (C.R.).   Este derecho es el del juez ordinario predeterminado por la ley. Es decir, ante el... Leer más...
ILEGITIMIDAD DE LAS ELECCIONES: BREVE ANALISIS
Sábado 17 de Octubre de 2009
por Carlos Augusto Hernandez Alvarado El artículo 52 de la Constitución de la Republica de Honduras, manifiesta quienes no pueden ser Magistrados del Tribunal Supremo Electoral, en el punto 2 de ese artículo dice:   “Que no pueden ser Magistrados del Tribunal Supremo Electoral, quienes... Leer más...
Una Garantía Procesal Civilizada frente a la Barbarie, Artículo 200 del Código Procesal Penal Hondureño
Miércoles 14 de Octubre de 2009
por Carlos Augusto Hernandez Alvarado Así puedo denominar el artículo 200 del Código Procesal Penal de Honduras, he leído y analizado todo este código de ley adjetiva el cual contiene enormes virtudes procesales en esa materia, pero de nada servirían estas virtudes sin las garantías... Leer más...
Contradicción Constitucional Mounstruosa
Miércoles 14 de Octubre de 2009
por Carlos Augusto Hernandez Alvarado   Articulo 374 de la Constitución de la Republica versus el Código Penal Hondureño.El artículo 374 de la Constitución de la Republica señala con claridad los artículos que no pueden ser reformados:1-El referente a la forma de gobierno (articulo 4 de la... Leer más...
Imagen GOLPE DE ESTADO: ¿Constitucional o no? Una pregunta con consecuencias futuras
Miércoles 07 de Octubre de 2009
  ASJ, 4 de octubre 2009 Después de los acontecimientos ocurridos el 28 de junio en nuestro país, debemos ponernos a reflexionar si en realidad ha valido la pena la lucha que por mucho tiempo ha llevado a cabo la sociedad civil para tener instituciones fortalecidas, como lo es una nueva... Leer más...
Inconstitucionalidad de la llamada “sucesión constitucional”
Viernes 02 de Octubre de 2009
Efraín Moncada Silva, La Tribuna, 25 Septiembre de 2009 Con relación a la cacareada “sucesión constitucional”, “sucesión presidencial” o como le llamen los golpistas, algunos prestigiosos abogados opinan, en primer lugar, que en ninguna parte de la Constitución figura expresamente tal... Leer más...
Golpe de Estado en Honduras, Un Analisis Jurídico por Edmundo Orellana
Domingo 27 de Septiembre de 2009
por Edmundo Orellana Catedrático Universitario I HECHOS PREVIOS AL GOLPE 1. La Cuarta Urna Durante la campaña electoral se planteó la necesidad de revisar totalmente la Constitución porque era una mala copia de las constituciones del 57 y del 65, abunda en contradicciones, es pétrea... Leer más...
Graves errores en opinión de Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos
Sábado 26 de Septiembre de 2009
Rosemary A. Joyce Richard y Rhoda Goldman profesores Distinguidos de Ciencias Sociales. Directora y Profesora de Antropología Universidad de California, Berkeley.   Estimado Bibliotecario Billingsley y Director Mulhlan:   Le escribo para llamar su atención en cuanto los serios errores de... Leer más...
Análsis de la Librería del Congreso sobre crisis en Honduras es errado
Viernes 25 de Septiembre de 2009
Análsis de la Librería del Congreso sobre crisis en Honduras es errado Con relación al análisis jurídico realizado por la Librería el Congreso de Estados Unidos y que fue publicado en distintos medios de comunicación como un argumento para sustentar la “legalidad” de lo ocurrido el 28 de... Leer más...
¿Quién violó la Constitución hondureña?
Miércoles 23 de Septiembre de 2009
  Armando González Rodicio, La Nación, 9 de julio de 2009 ¿Quién violó la Constitución hondureña? La defensa del Estado de Derecho no puede estar sometida a criterios de oportunidad Lo sucedido en Honduras el 28 de junio es un golpe de Estado, y los esfuerzos desplegados para revestirlo... Leer más...
Camuflaje legal del golpe militar en Honduras
Miércoles 23 de Septiembre de 2009
    José María Rodríguez González   Es difícil convencer al mundo de que  el golpe militar contra la soberanía del pueblo hondureño es algo secundario, que la violenta detención y expulsión de la máxima autoridad de la nación ha sido un acto de justicia y que ambos hechos son... Leer más...
¿Sucesión presidencial?
Miércoles 23 de Septiembre de 2009
  Edmundo Orellana, La Tribuna, 21 de septiembre de 2009 Todos los órganos del Estado, incluida la Corte Suprema de Justicia, sostienen, hasta en sus comunicados escritos, que el 28 de junio se produjo una “sucesión presidencial”. Este lenguaje, extrañamente coincidente entre todos los... Leer más...
El 239 constitucional y el golpe de estado en Honduras
Sábado 19 de Septiembre de 2009
  Melvin López Herrera   Este artículo lo comparto con quienes han sostenido una falsedad constitucional, y con quienes anteponiendo el Derecho a intereses políticos personales o de grupo han reconocido la realidad del 28 de junio de 2009.  A estos últimos respetuosamente les sugiero... Leer más...
Honduras: ¿Golpe de Estado en Vestido Constitucional?
Sábado 05 de Septiembre de 2009
  Por Doug Cassel (Original en inglés; versión en español, traducida por el autor sin actualización, el 13 de agosto de 2009) Presentación   El reciente cambio de facto de gobierno en Honduras se rodea por confusión jurídica. Algo de ella es consecuencia del debate político apasionado... Leer más...
VIOLACIONES AL DEBIDO PROCESO EN EL CASO DEL PRESIDENTE MANUEL ZELAYA. APUNTES DE JURISPRUDENCIA
Miércoles 02 de Septiembre de 2009
Por Verenice BengtssonDespués del 28 de junio, día en que el presidente Manuel Zelaya fuese detenido violentamente por las fuerzas armadas y expatriado, las autoridades judiciales hondureñas dieron a conocer una orden de captura que se desprendía de las actuaciones fiscales y judiciales en un... Leer más...
PRONUNCIAMIENTO II - FRENTE REIVINDICADOR DEMOCRATICO Colegio de Abogados
Lunes 31 de Agosto de 2009
FRENTE REIVINDICADOR DEMOCRATICO (FRD) Del Colegio de Abogados de Honduras PRONUNCIAMIENTO II El Frente Reivindicador Democrático (FRD) del Colegio de Abogados de Honduras por este medio y en relación a los hechos acontecidos a partir del 28 de junio del presente año por este medio nos... Leer más...
Golpe militar, estado de necesidad y sucesión presidencial
Domingo 30 de Agosto de 2009
por Efraín Moncada Silva   publicado en La Tribuna   Como se han estado tergiversando por los promotores, ejecutores y avalistas del golpe militar algunos conceptos jurídicos con el evidente propósito de confundir la opinión pública, vamos a explicar el verdadero sentido de dichos conceptos,... Leer más...
Estado de necesidad
Martes 25 de Agosto de 2009
  Edmundo Orellana, La Tribuna, 25 de agosto de 2009   Según el Código Penal, es una causa de justificación que exonera de responsabilidad penal a quien “haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar a otros de un peligro no causado por él voluntariamente ni... Leer más...
Un informe jurídico desmonta todas las violaciones de los golpistas hondureños
Martes 25 de Agosto de 2009
"Un golpe de Estado perpetrado con desprecio a la legalidad, a la institucionalidad y al pueblo hondureño"   Enrique Santiago Rebelión   El pasado 28 de junio, bajo la argumentación de que el presidente Manuel Zelaya había violado la Constitución, el ejército lo detenía y expulsaba del... Leer más...
Ignorancia o Cinismo de Velásquez Nasar al justificar el rompimiento del orden constitucional
Domingo 23 de Agosto de 2009
  Para entender lo que ha provocado el rompimiento del orden constitucional del país, “primero debemosponernos de acuerdo en la epistemología, que se ocupa de la definición del saber y de los conceptos relacionados a fuentes y criterios”, explica el abogado Ramón Barrios en entrevista con... Leer más...
El Artículo 239
Miércoles 05 de Agosto de 2009
Edmundo Orellana, La Tribuna 5 de agosto de 2009   Este artículo constitucional prohíbe aspirar a la Presidencia de la República a quien haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo y sanciona a quien infrinja la prohibición y a aquel que “proponga su reforma, así como aquellos que... Leer más...
Imagen El 28 de junio y la Constitución por Edmundo Orellana
Sábado 01 de Agosto de 2009
Edmundo Orellana.   La Tribuna  1 Agosto, 2009    El 28 de junio nos marcará a todos para siempre. Particularmente, a los jóvenes, quienes vivían en un mundo muy propio,  de trabajo, de estudio y de diversión, pero sin compromisos políticos. A partir de ese día, no hay joven que no... Leer más...
Honduras: A la Constitución rogando y con el mazo dando Observaciones no vinculantes sobre un golpe
Jueves 02 de Julio de 2009
Jorge Majfud02/07/2009.- En la Constitución de Honduras de 1982, como en cualquier otra, es posible encontrar líneas que lleven a alguna contradicción en la práctica. Al igual que los escritos sagrados, no es un texto perfecto. Ha sido escrito por la mano del hombre y de algunas mujeres. No... Leer más...
Banner
Banner
Banner
Banner
Ultimas Noticias, Radio Liberada Cortesía de Nuestras Voces Radio

Monseñor Romero, El Salvador 1980

Banner
Banner

Música de la Resistencia


Documentos

Valores de resistencia civil y esencia del compromiso ético en la Honduras del 2014
Miércoles 20 de Noviembre de 2013
  Dra. Phil. Irma Becerra   Universidad José Cecilio del Valle I.- Actualidad de la Formación en Valores de Resistencia Civil para la Ética Ciudadana del Siglo XXI     Cuando escribí el libro de Ética Espontánea Ciudadana titulado “Formación en Valores de Resistencia Civil” en el... Leer más...
Un río, un roble, un pueblo, una resistencia ejemplar
Viernes 18 de Octubre de 2013
  Las comunidades lencas de Río Blanco hacen resistencia contra la compañía china SINOHYDRO, que quiere construir una represa en su río sagrado. Bajo un roble han enfrentado durante meses a los poderes económicos, políticos y armados. Ahora tendrán que enfrentar al Fiscal General recién... Leer más...
Reforma y revolución: uniendo gobierno y poder políticos
Sábado 07 de Septiembre de 2013
 IRMA BECERRA         En el programa “Resistencias” de Félix Molina del miércoles 4 de septiembre del año en curso, se realizó una entrevista a Víctor Meza, en la cual éste adujo y afirmó que la lucha electoral, si nos da el triunfo, nos asegurará sólo el gobierno pero no el... Leer más...
Centroamérica: En las “cocinas de la ciencia” sobre migraciones
Lunes 01 de Julio de 2013
Exploremos lo que sucede en las cocinas de las que surge el conocimiento actual sobre las migraciones en Centroamérica. Sepamos quiénes son los dueños de las cocinas y quiénes los cocineros que en ellas trabajan. Analicemos qué platos nos presentan y con qué sabores. Descubriremos el... Leer más...
Imagen Minería: El despojo de los indígenas de sus territorios en el siglo XXI
Domingo 09 de Junio de 2013
Eckart Boege Amenazas, integridad territorial y cultural a los pueblos indígenas por parte de los nuevos proyectos mineros masivos de la mineria metalica industrial tóxica, principalmente a cielo abierto   La minería contemporánea ha entrado a una nueva fase, migrando de la explotación... Leer más...
La importancia de la ética política en el socialismo
Martes 09 de Abril de 2013
  Irma Becerra Tegucigalpa, Marzo de 2013   I.- DEFINICIÓN, SENTIDO Y FUNCIÓN DE LA ÉTICA POLÍTICA: LA ACTUALIDAD DE ARISTÓTELES       La Ética Política coloca a la virtud ciudadana como su categoría fundamental que consiste en el servicio de la política para formar la voluntad y la... Leer más...
Resistencias, Socialismo e Historia Universal; Apuntes de Teoría de la Historia
Lunes 11 de Marzo de 2013
Dra. Phil. Irma Becerra   “Resistencias sin romper con el pasado, vinculado al presente y reivindicador de las luchas sociales y populares que no comenzaron después del golpe al pueblo en 2009”  ... Leer más...
Cristianismo, Democracia y Socialismo
Lunes 04 de Marzo de 2013
Dra. Irma Becerra T I.- LA COMPLICIDAD DE LA IGLESIA CON EL PODER Y LA NECESIDAD DEMOCRÁTICA DE RENDICIÓN DE CUENTAS     Cuando yo, el sábado, 9 de mayo de 2009, dictaba la Conferencia “Desafíos de la Iglesia en el siglo XXI” en la Iglesia Vida Abundante de Las Colinas en Tegucigalpa,... Leer más...
Nueve cartas a las izquierdas
Lunes 25 de Febrero de 2013
Boaventura de Sousa Santos   Novena carta a las izquierdas 2013 en Europa será un desastre en el plano social e imprevisible en el plano político. ¿Lograrán los gobiernos europeos, en especial los del sur, crear la estabilidad que les permita terminar el mandato o habrá crisis políticas... Leer más...
Desafíos de la Iglesia Siglo XXI
Viernes 15 de Febrero de 2013
Conferencia Tegucigalpa, sábado 9 de mayo de 2009, Iglesia Vida Abundante Dra. Phil. Irma Becerra 1.- HACIA UNA ÉTICA MUNDIAL CONTRA LA CULTURA LIGHT: La autonomía de la conciencia y la secularización en el siglo XXI   Vivimos en un mundo amenazador que atenta contra la vida sana de los seres... Leer más...

Medios Electrónicos

Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

Enlaces de la Resistencia

Banner
Banner
Banner

Radioemisoras

Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

Derechos Humanos

Banner
Banner

English

Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

Educación Popular y Movimientos Sociales

Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner